Als er geen seiko op grand seiko had gestaan...........

Zeker!
Ik draag een horloge voor mijzelf, nooit voor een ander. :innocent:

Maar ik kan (en zal) niet ontkennen dat ook ik gevoelig ben voor de merkbeleving, zoals iedereen overigens. Al dan niet bewust. Ontkennen heeft helemaal geen zin, we zijn namelijk net mensen. De een heeft het wat meer dan de ander en ik kan uit ervaring zeggen, het belang “van 't erbij horen” slijt. Er komt een moment dan zal het je een rotzorg zijn wat anderen ervan vinden. Dat moment heb ik overigens bijna bereikt. :wink:

PS Ik wist echt niet wat Lucardi was.

4 likes

Huh???

Mijn Skx009 en mijn Oriënt Mako XL moet ik ff paar keer heen en weer schudden, tijd / datum goed zetten en ze zijn " good to go "
Mijn Oriënt Retrograde moet ik een tikkie opwinden en dan gaat ie als de brandweer.

Kan mij niet voorstellen dat dat helemaal oké is bij jouw Grand Seiko …

Dan heb jij een andere definitie voor het woord snob. In mijn beleving is een snob iemand wie zich verheven voelt boven een ander, hooghartig is en zich ‘meer’ voelt dan de ander.
Voor mij dan ook onbegrijpelijk om zo’n kwalificatie te gebruiken voor iemand die enkel bij verschillende merken een verschillende merkbeleving ervaart. Dit is toch heel menselijk, en zullen we bij allerlei productgroepen allemaal toch wel een beetje hebben.

1 like

Volgens mij zeg ik niets negatief of Grand Seiko en zeg ik juist dat het schitterende horloges zijn. Ook benoem ik het merk Rokex ook niet in mijn post. Ik probeer alleen te vertellen hoe het bij mij werkt. En daarbij stel ik de vraag of mensen dat herkennen en hoe die daar mee omgaan. Dus nogmaals ik heb totaal geen bedoeling om grand Seiko te bashen!!!

Je hebt puur semantisch gezien gelijk. En enig snobisme schuilt waarschijnlijk in ons allen.
Ik denk wel dat veel mensen GS links laten liggen omdat ze er niet mee kunnen uitstralen dat ze iets duurs om de pols hebben. Als je dat belangrijk vindt, is dat voor mij toch een vorm van snobisme, ook als je het ‘merkbeleving’ noemt.

9 likes

Hele verhandeling over geschreven, kijk even in het midden van de review.

Kortom: Zeer comfortabel te krijgen, in stapjes van 3mm. Geen haartrekker, solide sluiting en mooi gepolijst.

Zo vind ik lieden die statussymbolen nodig hebben om het zelfvertrouwen of zelfbeeld op te vijzelen enorme paupers.

Maar ja, da’s dan weer overtreffend snobisme van mijn kant. Het is statistisch volkomen normaal om je verheven te voelen boven de massa, dus ik ben daar gelukkig best normaal mee. :slight_smile:

2 likes

GMT wijzer staat ook op tien uur. Ik denk dat @Bwatched gelijk heeft, dat ding is gewoon kaduuk, of ze hebben een demo model naar een journo gestuurd zonder uurwerk. Ik las laatst dat horlogemerken dat nog wel eens doen.

Hoe dan ook: Retour GS. :slight_smile: Als dat wel zo hoort, om die tijd, moet er een Japanner ergens aan de seppuku, wat mij betreft.

2 likes

Dank hiervoor, wel een ellenlang verhaal… Op een regenachtige zondagmiddag zal ik me er eens aan zetten.

Groet

Doet ie anders nooit :wink::sweat_smile:

4 likes

:+1: Een beetje fijnproever soms, soms een beetje shinen, het zal niemand vreemd zijn denk ik! Linker horloge wint het meestal bij mij. :+1::sunglasses:

5 likes

Ik snap deze aanvallende reply ook niet zo goed. Wat zijn jouw ervaringen met de GS datumwissel dan?

1 like

Wilt u niet een term uit mijn bericht uit zijn verband halen? Dank u.

De bovenste even uit mijn hoofd SBGA031, de onderste is de opvolger.

1 like

Was zeker niet de bedoeling om iets uit het verband te halen, maar meer om het te verduidelijken dat ik zeker niet negatief tegen Grand Seiko aan kijk!

1 like

Ik vindt Grand Seiko zelf ook een erg moeilijk merk. zit zelf al tijden met een schuin oog naar een SBGN003 te kijken, maar ik durf hem niet te kopen ivm quartz.

ook heb ik de SBGA285 gepast maar ook die blijf ik erg moeilijk vinden.

voor mijzelf is het dat stukje merk beleving wat ik mis…

Is niet zo spannend hoor, quartz, loopt zeer nauwkeurig, zeker bij GS. :joy:

1 like

Wat bedoel je daar mee?
Ik snap m niet.

omdat ik gevoelsmatig niks met quartzen heb, ik vindt het echt een super tof horloge maar het ontbreken van een automaat killt het een beetje voor mij.

1 like

Lees maar even over GS quartz. Seiko groeit die kristallen zelf. De werkjes lopen op 10sec verschil per jaar en ze geven aan dat onderhoud de eerste 50 (!) jaar niet nodig is. Zijn speciale thermo-gecompenseerde werken die in meerdere fasen manueel zijn afgesteld tot perfectie.

Mijn punt is, quartz is niet gelijk aan quartz.

Lees dit fijne Hodinkee stukje maar even door: https://www.hodinkee.com/articles/sexy-robot-the-grand-seiko-quartz-sbgx061-with-caliber-9f
De nieuwere sbgx061 is de sbgx261 met enkel nog GS op de plaat.

4 likes

Waarom dat dan? Vanwege het ontwerp? Of denk je dat spring drive ook quartz is? Want dat is niet zo. Een spring drive heeft een gewone automaatfunctie met een veer en een normale mechanische aandrijving. Alleen ipv een mechanisch tikkertje zit er een electromagnetische rem ingebouwd die getimed wordt via een quartz, en zo het uurwerk nauwkeurig laat lopen. Dus geremd mechanisch, en zonder batterij.

Het is dus absoluut geen quartz met een accu die opgeladen wordt zoals Seiko Kinetic dat was /is.

5 likes