Ik heb de Hamilton ook gehad, leuk horloge maar liever de Boldr. Een moderne fieldwatch met 5 atm…
Viel me tegen van die Hamilton, nu is die wel mooier afgewerkt maar ook 2x de prijs van de Boldr.
Ondanks dat ik die Hamilton best mooi vind was het voor mij geen blijver.
Maar als het mechanisch moet dan zou ik voor de Smiths PRS-29a gaan, die heb ik nu ook en echt een reteleuk ding. Persoonlijk mooier en in alles beter dan die Hamilton. Wel iets duurder maar 10 atm en mooi saffiertje. Dat heet dan top hat geloof ik??? En niet vergeten, die lume van die Hamilton is om te huilen.
De lume van die Smiths is ongelooflijk goed. Hij is ook antimagnetisch en een incabloc ipv van een etachoc protectie. Ook de wijzers van die Hammi vink nie mooi.
Nog wat specs van de Smiths
316L stainless steel, brushed finish
Diameter 36mm
Lug to lug height 46.8mm
Thickness 11.1mm to top of the crystal
Lug spacing 18mm
Anti-magnetic 20000 A/m
WR 10ATM/100 metres/330 feet
51 grammes (head only)
Full anti-magnetic cage, screw back, shoulderless springbars with drilled lugs
Die maat is prima idd, draagt ongeveer als de Orient denk ik.
Maar die lugs van die hamilton zijn zoooo lang, dat was voor mij ook een afknapper. Op een nato nog te doen maar op leer heb je een brievenbus.
Maar als je wilt mag je hem altijd komen bekijken en passen hoor, ook mijn andere horloges mocht je dat willen.
Ja die lume is boven verwachting en ik was verrast erdoor.
Nu koop ik geen horloges voor de lume maar als het erop zit moet het ook wat doen.
Bij die Hamilton is het echt na een korte tijd foetsie. Die Smiths kun je de hele nacht gewoon aflezen.
Maar persoonlijk vind ik het een goede keuze, niet het geijkte. Hier op HF krijg je al 100.000 x een skx advies als je ergens om vraagt. En die Hamilton is hier ook redelijk aanwezig terwijl die Smiths zeldzaam is hier.
Dus koop vooral wat je zelf wilt en niet wat anderen vinden, doe ik ook.