Toen was ie nog niet in de collectie. Meen 2006. Kocht ik toen nieuw net klein beetje korting voor 750 euro
1 like
Helemaal eens met de grand Seiko. Superkwaliteit, maar ondergewaardeerd en dus geen verkoopsucces.
Komt bij dat Seiko geen deel uitmaakt van een groot concern (zoals de Richemont groep waarbij de merken elkaars techniek lenen) en nagenoeg alles inhouse maakt inclusief uurwerk. Dit maakt ze toch iets unieker dan een ETA uurwerk met luxe behuizing (zoals veel topmerken met BV een 7750 uurwerk vaak dezelfde dial layout hebben).
Volgens mij maakt mijn grail (dus toekomstig) longines legend diver ook een grote kans.
Volgens mij zegt groot/klein merk of wel/niet inhouse zeer weinig over de toekomstige status.
Tot en met de jaren '90 was het inkopen van uurwerken bij gespecialiseerde makers heel gewoon in de horlogewereld. Denk aan vintage Breitling of Rolex Daytona. De hier kort geleden getoonde IWC Da Vinci Perpetual Calender is gebaseerd op een 7750, toch kijkt menig liefhebber hier verlekkerd naar.
Seiko zelf kun toch niet echt een klein concern noemen.
De IWC perpetual heeft een unieke layout, en die bedoel ik ook niet. Ik heb het over de layout met subdials op 6, 9, en 12, en dagaanduiding op 3. Deze zijn er van vele merken. Ook van IWC, Breitling, Sinn, Fortis, Edox, Zeno enz. Heb mijn IWC 3707 ook voor die reden weggedaan.
Natuurlijk is Seiko een enorm concern, maar, net als Rolex, maakt geen deel uit van een horlogegroep, zoals Richemont, Swatch, LMVH.
Misschien toch even in het topic van @HorloG kijken. De hulpwijzerplaten voor de chrono zitten gewoon op 6 en 12 en de kleine seconde op 9. Net zoals iedere 7750. Ja, de standaard dag/datum is vervangen, maar er moet ook iets meer informatie weergegeven worden.
Zou je een vintage Daytona ook verkopen omdat er een Valjoux cal. 72 in zit?
Mijn punt is dat wel of niet inhouse weinig zegt over toekomstige status. Mogelijk is een standaard uurwerk in de toekomst wel begeerlijker, makkelijker aan onderdelen te komen en veel uurwerkmakers kunnen er mee omgaan.
Als je mijn eerste post wat beter had gelezen, had je me beter begrepen. Ik had het over verschillende redenen waardoor een horloge een echte klassieker kan worden. Een uniek uurwerk kan een reden zijn, maar uiteraard niet de enige. Daytona is klassieker voor andere redenen, oa Paul Newman als drager. Horloges van verschillende merken die op elkaar lijken met ook nog eens hetzelfde uurwerk (al dan niet gemaakt volgens unieke specificaties zoals IWC laat doen voor hun instapmodellen door ETA sinds 2004), zullen nooit uitgroeien tot klassieker, en al helemaal niet tot icoon ( denk daarbij aan oa Speedmaster, Daytona, GMT, Sub of Navitimer).
Het is nog steeds slechts mijn bescheiden mening. Als ik zeker wist wat exact de superklassiekers worden dan werd ik rijk, en die kans is nihil 
+1! 
Schitterend!
Deze en de chrono versie zie je inderdaad verdomd weinig, verkoopt volgens mij ook niet erg hard.
Heeft daarom denk ik alles mee om een future sought after classic te worden.
Groeten,
Noel.
1 like
Beroemde dragers kunnen van horloges ook klassiekers maken. Dit kun je echter niet forceren als horlogemerk. Je kunt 007 wel een Seamaster omdoen maar het klassieke bondhorloge blijft een Rolex. De Tag Heuer Monaco is wel een klassieker geworden dankzij Steve mcQueen in Le Mans (terwijl hij privé altijd een Submariner droeg).
Ik heb je post heel goed gelezen. Er zijn heel veel redenen waarom een model of merk kan uitgroeien tot een klassieker. Grand Seiko heeft diverse van die voorwaarden in zich en is toch ondergewaardeerd.
Mijn beeld is daarom dat het volstrekt onvoorspelbaar is of een horloge zal uitgroeien tot een klassieker en dat bijvoorbeeld een ingekocht uurwerk geen beletsel daarbij is.
In dit topic worden tientallen modellen genoemd als toekomstige klassieker. Ik zou zeggen, reken je niet rijk. Daarbij kan het tientallen jaren duren voordat het zover is. Aangezien velen hier lijden aan enige vorm van flipperitis, is het maar de vraag of je het horloge tegen die tijd nog hebt.
Maar ook hier geldt dat het slechts mijn mening is.
1 like
Deze. Niet zo lang in productie
3 likes
Sla je slag, staat er nu 1 voor slechts de nieuwprijs
1 like
Weet je, dit is nog maar het begin van de gekte,… Als je er nu nog 1 kan krijgen dan heb je gewoon Hypersonic Early-bird geluk!
2 likes
Ondanks dat ie niet heel bekend is, vind ik dit een kanshebber
En weet niet of deze al voorbij is gekomen.
1 like
Toch iets te specifiek wellicht door de secondewijzer.
Als je kijkt naar de huidige klassiekers (Sub, Speedy, GMT, Explorer) dan zijn het ook een beetje allemansvrienden, je kunt er eigenlijk niks op tegen hebben. Dat is bij de Milgauss door de oranje accenten (al dan niet groene glas) en die bliksemschicht secondewijzer natuurlijk anders.
2 likes
Het kan nooit klassiek genoeg zijn, ik prefereer dress watches boven duiker of iets dergelijks, verschrikkelijk lelijk die duikers, mercedes wijzers, praat me er niet over.
Pilot one wegdoen is volgens mij echt een doodzonde hier.
P1lot One weg doen kan prima. Proberen te verkopen tegen opportunistische prijzen is wel een doodzonde IMHO.
2 likes
Zie inderdaad de originele vraagprijs overal
Dit horloge was al een klassieker voordat ik hem uitpakte. Gekregen van mijn schoonvader na het afstuderen…
Uiteraard als grap bedoeld, maak je maar geen zorgen