Doxa ref. 13801 Vintage

Ik had deze week voor iemand een horloge weer netjes gemaakt (glas gekrast, leijke band) dus glas weer krasvrij gemaakt en een leren band opgezet en wat informatie bij elkaar gezocht. Daar was hij erg blij mee, en daarom heb ik voor de moeite dit horloge gekregen. Een Doxa met referentienummer 13801 in een whopping 38mm kast, echt enorm groot voor een oude dresser.

Untitled

Originele gesigneerde kroon

Untitled

Untitled

Untitled

Het horloge moet niet al te lang geleden geserviced zijn want hij loopt verrassend goed, amplitude van 270, 0,1ms beat error en 10 seconden in de plus. Het is een AS 1604 handwinder uurwerk (met dank aan Melvin), waarschijnlijk jaren 40.

Untitled

Omdat de kast nogal vies was en het glas ook fors gekrast, leek me een korte schoonmaak en poetsbeurt wel op zijn plaats.

Voor:
Untitled

Glas geschuurd (korrel 600, 1000, 2000, 3000, napolijsten met Peek), met Rodico wijzerplaat afgenomen, met een satéprikker alle randjes schoongemaakt van de kast. Daarna met een zachte doek de hele kast even glimmend gepoetst.

Na:
Untitled

Wat een plaatje!

10 likes

Geert hij zou nog bij mij verzameling kunnen passen?? :smile:

Inderdaad een plaatje :+1:

Ik ben bang dat dit een blijvertje voor de eigen kist is Jack, sorry… :wink:

Mooie Doxa geert, wat een verassende grootte ook.

Jeetje wat lijkt dat dan weer op.

Allebei mooi overigens

Elf.

Dat is een mooie klok . :thumbsup:
Er zijn verschillende uitvoeringen van, mijn exemplaar is in veel minder mooie staat en het uurwerk is een ETA 1147 en ook 38,3mm
Op de achtergrond zie je een beschrijving uit een tijdschrift van een 42mm uitvoering met ETA 1081.

2 likes

Mooi gedaan hoor! Vraagje: vroeger deed je de kast altijd even in een badje met water en ammoniak. Waarom doe je dat tegenwoordig niet meer?

gr. Bouke

Mijn beste,

Wie goed doet, wie goed ontmoet!!
Een mooie vintage hoor. :+1:
Geniet er van!!

Orologio Signaturis Temporis. :wink:

Goede vraag, ik gebruik nu vaker een ultrasoonreiniger, die had ik eerder niet.

In dit geval had het een hele praktische reden, het uurwerk loopt goed en ik had daarom weinig zin om deze uit te bouwen om de kast te reinigen. Het voordeel van deze kast is dat je de bezel van de voorkant kunt wippen en deze dus gewoon onder kraan kunt schuren zonder het horloge in gevaar te brengen. Door deze toegang kon ik ook makkelijker de wijzerplaat schoonmaken.

Vandaag deze aangeschaft.
Vintage met een royale maat (38 mm)!

Iemand enig idee van welk jaar deze is?

1 like

SERIAL NUMBER SYSTEM 1940-1966
In 1940, Doxa introduced a 7-digit serial number system, with the first two digits corresponding to the year of manufacture. In other words, 40XXXXX corresponds to 1940, and so on.
The serial is always stamped on the outer side of the case back.
Movements had a Doxa stamp on them, but no serial.
PRE-1940: The archives were destroyed by a flood in 1966- if the Doxa you’re trying to identify does not follow that pattern, three things can be the reason behind that:

  1. In the 1950s, there was apparently an additional numbering system- although I’m not even close to being familiar with that. If anyone is- please post any info here, in order to make this short guide more detailed.
  2. Pre-1940- if the serial does not follow the 7-digit pattern, and the watch is equipped with an Aurore-Villeret 110 movement (wristwatches) or an FHF with modified bridges (pocket watches), just the decade of manufacture will do… If you have a presentation Doxa watch with a date on it- good for you. Otherwise… Well, sorry. Dating to the nearest decade is as good as it gets. For a wristwatch with an A-V 110, most likely 1930s.
  3. Frankenwatch- if the case does not have a correct Doxa stamp inside- walk away. Even if there’s a 7-digit serial on the case back. If the first two digits make no sense (like 41 on a watch with an ETA 1080 and 1950s looks to it)- yeah, you can be pretty sure it’s a generic case. For dirt-common movements it’s no challenge to find a generic case.
    NOTE: The serial number system 1940-1965 not necessarily applies to gold cases, which often use a different code- unfortunately, the lack of documentation makes it unresearchable, and therefore useless in dating a watch.
1 like


Dankjewel Geert.
Dat moet dan 1951 zijn.

1 like