Ik vraag me wel af wat deze antwoorden allemaal voor invloed hebben op de beslissing van topicstarter… het is niet zo dat er al wat nieuws staat.
Het is niet heel moeilijk uit te vogelen dat de ervaringen positief zijn. Het is immers een van de beste uurwerken ter wereld.
Heb veel meer het vermoeden dat de vraag moet zijn: is het de prijs waar icm met de afwerking van de kast, de prachtige wijzerplaat en die geweldige indexen en wijzers.
Zou wel kijken of je eentje met zichtbodem kan krijgen. Het is toch best een mooi uurwerk, zeker omdat het een quartz is geeft het toch een beetje dat extras.
Het is juist één van de meest overtuigende dead seconds die ik ooit gezien heb. Die tweestappenslag doet iets met de beweging. Ik vind 'm, eh, statig.
Moeilijk uit te leggen.
Wat wel deprimerend is is dat een Casio Oceanus van 500 ballen een bang for buck, afwerking en tik-beleving geeft (retestrak op de indices) die me wel eens achter de oren doet krabben met m’n GS, maar dat terzijde.
De Citizen top-uurwerken vind ik ook retecool. De grap is dat ik Casio Oceanus, Citizen Chronomaster en Grand Seiko Quartz alledrie rete-mooi vind, met rete-straffe technologie aan boord. Ik weet dat Longines uitstekende dingen maakt, maar die Conquests doen het gewoon niet voor me, wat onverlet laat dat de uurwerken zonder meer goed zullen zijn.
Het enige wat GS wel uniek maakt is die 50 jaar service interval op dat uurwerk omdat ze 'm hermetisch afgesloten hebben. Ik heb de andere merken nooit zo expliciet horen zeggen dat ze onderhoud-bare lange-termijn uurwerken bakken, ook al moet een Citizen ook wel erg goed in elkaar steken als ik dat zo bekijk:
De oceanus heb ik ook 2x in bezit gehad, top horloge, maar een ander level vind ik ten opzichte van GS. Naast radio control, wat ik persoonlijk geweldig vind, maar niet echt te vergelijken is met een HAQ, vond ik de oceanus wat sportiever of om het iets negatiever te stellen wat meer toy-achtig aan doen. De blauwe accenten waren daar vooral debet aan.
Daarnaast vond ik de band wat minder mooi en een minder degelijke uitstraling hebben, de diameter net iets te groot en het niet kunnen swappen van de band een minpunt. Verder natuurlijk wel een geweldige prijs kwaliteit verhouding.
Tsjonge…mooi setje zeg. En btw beiden best verschillend…de een net iets sportiever dan de ander. Ik zeg houden en lekker afwisselen…of vind je het té dicht bij elkaar liggen qua look&feel?
Ik wil eigenlijk naar drie “echte” klokken… Mijn pas aangeschafte datejust 16220 blijft, dan hou ik de groene GS GMT ernaast die derde is nog een vraagteken, maar het liefste zou ik dan iets met een lichte plaat willen. Misschien een omega chrono of een GS met lichte plaat. Deze GMT automaat is echt prachtig, maar 1 sportieve klok vind ik genoeg en dan wint de groene limited het in dit geval.
Polar? Die heb ik in het verleden al eens gehad. Dat zou dan ook weer een GMT zijn… zou ik miss eerder voor een chrono kiezen. Alhoewel ik een springdrive in champagne ook helemaal geweldig vind.