Ik heb de Invicta 8926OB gehad, maar daar was ik best over te spreken. Ik heb m recent verkocht, omdat deze geen draagtijd meer kreeg doordat ik nu 2 Steinharts heb die in principe nagenoeg hetzelfde model zijn. Qua afwerking en gewicht merk je dan wel veel verschil. De band bij de Invicta is bijvoorbeeld redelijk dun en de bezel is ook niet zo mooi scherp afgewerkt en draaide vrij stug.
Mijn Seiko SKX zit hier qua afwerking tussenin, want daarbij is de bezel ook niet echt heel mooi afgewerkt en bij de mijne zit de chapter ring een fractie scheef. Ik vind persoonlijk dat de Citizen Promaster een stuk beter oogt. De kast daarvan is echt prachtig afgewerkt voor de prijs.
Ik heb 2 Deep Blueâs gehad die waren beide verrassend goed afgewerkt, zeker voor dat geld. Maar dat gevoel heb ik nog meer bij Steinhartâs, dat is echt value for money los van de discussie over de geleende vormgeving van veel modellen.
Als ik koffie zou drinken dan zou ik nu zeggen: "Excuses ik had mân koffie nog niet op."
Het is ook gewoon de algemene manier van schrijven âchirurgisch staalâ etc. ik kan me daar nogal (onnodig) over opwinden met als resultaat dat ik een complete afkeer tegen de klok krijg.
Verder vind ik dat het het origineel niet echt eer aan doet, maar dat is meer iets subjectiefsâŠ
Vreemd trouwens: âStroomreserve: 36 uurâ en het is een quartz.