Candino duiker in vroege Monnin kast gescoord. Was een beetje een wilde aankoop, die er ook nog lang over deed terwijl verkoper onbereikbaar bleek. Zelfs geen springbars erbij!
Door de (oude) kunststof spacer zitten uurwerk en plaat wat los in de kast. Het vooruit zetten van de tijd gaat ook lastig door het ‘slippen’ van de schroefkroon (lijkt of er een ‘ratchet-systeem’ in de kroon zit (waar hij veert t.b.v. inschroeven) dat slipt). Hier moet dus iemand aan werken.
Bwaha, daar heb je wel een punt. Dan moet ik helaas toegeven dat het ontwerp van de rollie toch overzichtelijker is.
Toch had het mij leuker geleken als ze die cirkel over de wijzerplaat anders hadden gedaan of achterwege hadden gelaten. Maar goed, wie weet is het irl een stuk gaver dan op n plaatje maar ik hou van losse, duidelijke indices
Niet akkoord met de 'Monnin" benaming. (Ik kan volledig verkeerd zijn)
Maar Monnin is niet gelijk aan M.R.P. SA Brevet 503305.
De kast is identiek maar Monnin heeft hier niets mee te maken. De kasten zijn later in de 980.XX Heuer (Swiss-Made niet Monnin) gebruikt eveneens door MRP gemaakt.
Het Monnin aspect van de 844 gaat voornamelijk om het effectieve assembleren in Frankrijk (dacht ik).
Mijn nautilus komt in dezelfde kast trouwens.
PS: Gigantisch vette bezel insert. Heb van een paar gehoord dat ze deze wat opgekuist krijgen met Polywatch maar ik heb er mijn twijfels bij.
Het is Monnin stijl. Dat wel. (aangezien de kasten identiek zijn)
Maar geen Monnin (zou ook niet kunnen aangezien er Swiss made op de wijzerplaat staat).
Wat is er mis met het “oude uurwerk” Jeroen? Niet dat je allesl kunt zien op zo’n foto, maar op het eerste gezicht ziet het uurwerk er netjes uit! (Geen beschadigde groeven in de schroeven bijv.)
