Ik trek hem even hierheen hoor @flowert, om de discussie op de juiste plek te blijven voeren. 
Maar om in te gaan op je opmerking: in dat geval is edit: in de toekomst dus de firma ‘photobucket’ verantwoordelijk voor de geplaatste foto, omdat hij op die server beschikbaar is. Horlogeforum is dan gevrijwaard. Zo is het nu, edit: nee, nog niet en het is niet onwaarschijnlijk dat het zo zal blijven edit: zal worden. Althans, zo zie ik het, als leek. 
Als mijn idee verkeerd is, zullen @ChowMonkey, @dialstatic, @Chlorophyl of andere mensen met meer verstand van deze materie mij hier gelukkig wel verbeteren. edit: @Chlorophyl kwam mij gelukkig verbeteren.
Even ‘photobucket’ vervangen door ‘elke willekeurige website waarmee je foto’s kan delen’.
Nee. Je bent volgens de huidige wetgeving zelf verantwoordelijk. Met de nieuwe wetgeving die dus nog moet ingaan (over +/- 2 jaar) is de website waar de foto fysiek op staat verantwoordelijk.
1 like
Dit is geen link naar een plaatje.
2 likes
Zeer pijnlijke misser mijnerzijds. Ik zal het discreet rechtzetten zonder mijzelf beter voor te doen dan ik ben.
1 like
Bij embedden staat de foto dus fysiek niet op de server van HF. We kunnen er nog 25 topics over vol lullen maar dat is wat het is Dus eigen foto’s gewoon uploaden wat de meesten volgens mij al doen. Foto’s van bijvoorbeeld fabrikanten embedden door de link in je post te droppen (zoals ik het al eeuwen doe).
3 likes
2 likes
Ik vind het helemaal mooi dat we er steeds verder over lullen. Dat draagt eraan bij dat iedereen er een beetje van doordrongen raakt dat de situatie gaat veranderen. De geformuleerde regel wordt namelijk kennelijk bar weinig gelezen.
3 likes
Daarin heb je wel 100% gelijk.
1 like
Ergens anders niet in dan? Oh, dat is niet rottig bedoeld, maar ik dacht dat ik goed zat. Op de misser die @Chlorophyl heeft rechtgezet na.
2 likes
Nee de rest is waanzinnige onzin 
2 likes
Jur zal zelf moeten weten hoe het zit. Hij komt met alle shit te zitten. Hij ontvangt die mails en zo.
Klopt hij is degene die moet kijken wat haalbaar is. Dat er klachten komen is vervelend maar hoort bij een online toko. Als hij kan antwoorden op klachten dat de foto’s niet op zijn server staan dan is hij al van veel gezeur af.
1 like
Dat blijf jij maar zeggen, en ik blijf het niet aannemen.
1 like
Kan me niks schelen eerlijk gezegd
3 likes
Is dat niet die harses van de cda die ze koud gezet hebben in Friesland?
Nee deze mag niet.
Jawel hoor. Is oud artikel. Lees maar recent materiaal. Ben op bezoek bij iemand dus verder geen tijd maar als dit niet zo mogen was het internet al dood.
1 like
Kon deze topic niet zo snel vinden. Maar uiteindelijk toch gelukt. Je mag volgens de regels dus alleen nog zelfgenomen foto’s plaatsen? Hoe zit het met verwijderen van fotos en filmpjes van derden? Worden deze sowieso verwijderd of pas wanneer er een klacht binnen komt?
Ik mag zelf namelijk gebruik maken van materiaal van Invicta. Heb daarover contact met hen opgenomen. Ik zou dit eigenlijk nooit direct op deze site plaatsen maar het kan zijn deze deze plaatjes via een linkje wel hier terecht komen.
Bedankt 
1 like