Mijn vriendin vroeg laatst bij S&C aan mij waarom er van die lelijke bubbels op die (Rolex) horloges zaten.
Maar die LE Seikoās kunnen 't op de een of andere manier wel hebben, vind ik.
Ik zou denken toch lastiger te maken als je de wijzers vlak onder het glas wilt hebben, dan lopen de wijzers erop vastā¦?? Deze horloges hebben geen vlak maar bol glas dan? Of is het juist een "holling"aan de binnenkant van het glas?
En waarom Rolex het niet doet? Misschien omdat ze traditioneel doen, wat ze traditioneel doen? Ik zie Rolex niet als āmaat der horlogerieā, maar misschien ben ik een van de weinige.
Precies wat je zegt, Rolex is natuurlijk echt niet de leider in horlogeland maar een merk dat iedereen kent, was tenslotte erg befaamd bij de adel en onderwereld in de vorige eeuw. Zoals Rolls Royce ooit stond voor HET merk bij autoās terwijl ze nog geen duizendste procent vd markt hadden en op velen punten niet het beste/mooiste product boden. Naar mijn mening zijn vintage Rolex horloges leuk om te verzamelen maar als je de moderne lijn van Rolex naast de andere merken zet zie je weinig inovatie en veel protserige details die eigenlijk uit de tijd zijn, zo ook die cyclops op het glas. Jammer dan toch dat āmijnā merk Seiko dat ook nog doet, maar zal vast een goede reden voor zijn, de vintage look?
Weet iemand waar deze nog meer goed te leveren is voor een fatsoenlijke prijs, Monsterwatches.nl eventueel? Vind het een verdomd mooie klok namelijk en dit is wel een echt model dat mij over de streep trekt voor een Turtle.
De prijs zal niet echt het issue zijn (ondanks de aanslag op de portemonnee) het is meer de verkrijgbaarheid, tegen welke prijs dan ookā¦ Thaise Limited Editions is veelal lastig aan te komen, alle 1299 waren na een week al uitverkocht in de winkels daar.
Maar nu even als horlogeliefhebber: Inderdaad een prachtig model, deze heeft me overtuigd dat nieuwe Seiko Turtles echt serieus iets toevoegen aan het assortiment van Seiko Divers