Dat is dan echt balen.
Hier ook al schade aan een goedkoop Quartz horloge van Rochemont, alleen door lekken. Gelukkig nog te redden, en tikt extreem precies precies 0.3 s/dag te snel, en dat al 25 jaar.
Mijn oude Seiko’s met een 38 serie uurwerk, het eerste in grote aantallen geproduceerde uurwerk dat per seconde tikte, is uit 1972 en loopt nog perfect op 0.1 s/dag. Super overge-engineerd uurwerk, dat zal niet snel sneuvelen. Bij vroege Seiko Quartz en grand Quartz modellen kan je nog apart een batterijvakje openen, scheelt weer met wisselen.
Misschien komt er wel een einde aan het leveren van de batterijtjes. Ik dacht dat daar met enkele stemvork uurwerken van Bulova wel problemen waren, die uiteraard door wat specialisten met een modificatie zijn te verhelpen.
GS verouderd overigens zijn Quartz kristallen voor, zodat het verloop over de levensduur minimaal is.
2 likes
Die claim van 50 jaar geen onderhoud nodig schijnt meer een mis-interpretatie zijn op basis van het 9F uurwerk met het gesloten loopwerkgedeelte (minder kans op vergaan van smeermiddelen bij de batterijwissel en daarbij theoretisch een langer interval).
Op de site zelf wordt het niet letterlijk zo geclaimd: Link Grand Seiko 9F
Worn & Wound on Grand Seiko 9F
Timelessluxwatches “Grand Seiko suggests that the lubrication in this watch, thanks to the sealed cabin, will be good up to 50 years” En “Suggests” is hier het belangrijke woord, geen absolute claim.
Maar het is niet iets waar we ons nou erg zorgen om hoeven te maken, als een 7N43 goedkoop uurwerkje van 2 tientjes al 28 jaar mee kan (en nieuw wordt verkocht), een 7C46 die 6x zoveel kost in volledig metalen uitvoering al 40 jaar in productie is en nog steeds nieuw wordt gemaakt, dan zal het met een Grand Seiko 9F serie ook wel goed zitten voor lange duur gebruik en onderhoud.
Het zal me niks verbazen als er een hele hoop standaard maten gebruikt zijn voor onderdelen die door de hele range van uurwerken worden toegepast.
2 likes
Hier zit een kalender in die tot het jaar 2399 gaat, dus ik mag hopen dat het uurwerk ook zo lang mee gaat? 
3 likes
mee eens…
1 like
Goedkope massa geproduceerde quartz uurwerk jes zijn vaak goedkoper om te vervangen, dan te herstellen. En v die Chinese budget quartz die je bv in kermishorloges en op de markt vind voor n paar euro, zijn vaak v mindere kwaliteit, lagere kwaliteitscontrole, etc. Dus grotere kans dat ze t relatief snel begeven.
Maar dat geldt tegenwoordig ook voor mechanische horloges. Zo kostte dacht ik n nieuw Seiko 7s26 uurwerk minder dan n service beurt er aan door menig horlogemaker.
Daarnaast heb je ook goedkope Chinese mechanische uurwerkjes die je in horloges v enkele euro’s online kunt vinden.
Dus t gaat meer om de kwaliteit hoe lang iets mee kan, maar ook of iets hersteld kan worden. Voor electronische onderdelen kan dat soms lastiger zijn dan voor mechanische. Sommige horlogemakers kunnen n rad of asje eventueel zelf maken als de fabrikant geen onderdelen meer heeft of levert. Maar voor n defecte IC kan dat haast n onmogelijke opdracht worden.
Over de kwaliteit v goedkope Chinese uurwerkjes gesproken, ben toevallig zelf met n praktijktestje bezig. Niet bepaald wetenschappelijk of representatief, maar was gewoon benieuwd hoe lang zo n Chinees uurwerkje t zou kunnen volhouden: Hoe lang is een Chinees
2 likes
Even mijn 40 jaar oude Seiko Twin Quartz 9923-8000 (met twee Quartz kristallen dus) hier showen. Loopt nog perfect. 
enkel de anti-reflectieve coating op het glas moet vervangen/ verwijderd worden. Of zouden er ergens nog glaasjes te vinden zijn?
Had jij niet ook zo een twin quartz @MartijnV
9 likes
Niet die maar wel een paar ja 
1 like
Da’s een mooie! 
1 like
Ik heb er zo eentje gehad maar dan in het goud. Vond de band erg gaaf. Iemand had hem gekocht van me en wilde er vervolgens winst op maken maar staat nu al vervolgens letterlijk 1.5 jaar te koop op marktplaats 
1 like
Bedankt!
Had hem gekocht omdat het een geboortejaar horloge is. En wel een innovatief concept; met 2 Quartz kristallen
De Omega Mariner van mijn grootvader tikt sinds 1976.
De Omega Genève van mijn vader idem.
Beiden cal. 1310 van Omega.
Zo heb ik er nog een handvol met hetzelfde uurwerk. Zeer duurzaam.
Ook heb ik nog een half dozijn 7Axx Seiko chrono’s van vroeg jaren '80. Lopen ook perfect.
Mijn vaders werkhorloge, 2 jewels quartz uit 1982 loopt ook als nieuw.
Dik 40 jaar is dus geen probleem voor een goed onderhouden oude quartz.
Dit ga je met bijv. een moderne Tissot never ever redden. Tegenwoordig is quartz veelal goedkope shit die je vervangt in plaats van repareert.
Uitzondering is GS, dat mikt op 50 jaar goed functioneren.
1 like
Ik merk wel dat ondertussen er bij 7a’s ondertussen wel e.a. mis is vanwege de leeftijd. Soms haperen ze wat en werken de chrono functies niet helemaal goed meer daar door. Wellicht ook omdat veel horloges een tijd lang stil gelegen hebben. Maar dat is dan een kwestie van oude olie ipv een uurwerk dat kapot is en niet meer te maken.
1 like
Die dingen zijn al 25 jaar op de markt. Als daar structurele problemen mee waren hadden we al lang een wijziging van Seiko’s suggestie gezien. 
De Rado van mijn echtgenote gaat al een jaar of dertig mee en heeft zelfs enkele keren een batterijwissel in zo’n ’1 euro shop’ overleeft. Ik dring er nu altijd op aan dat ze daarvoor naar een echte horlogewinkel gaat.
1 of 2 x gehad: vervuild in 1 geval, defect magneetje bij de ander.
Beide gevallen: doodsimpele reparatie.
Ja schaamteloos hoor
Wat ook wel leuk is aan de Seiko: hij heeft een soort van sandwich dial - dwz de minuten markers zijn inkepingen in de wijzerplaat; geeft een mooi effect wat lastig op de foto is vast te leggen.
1 like
Ik zie het, dat is een heel mooi detail! Zitten daar ook lumen achter? Ik geef toe, dat is vetter dan op de Constellation
1 like