Rolex pearl vraagje / Heuer 1153 vraagje

In kijk veel rond naar vintage Rolex-en zoals de submariner en Sub 5513.
Wat me daarbij opvalt is hoeveel horloges (ook van dealers) worden aangeboden zonder parel in de bezel. Wat ik nog vervelender vind is dat zij dit meestal niet eens erbij vermelden. Is het normaal dat dat dingetje ontbreekt op een oude Rolex? Daar lijkt er dan wel op!

Kijk voor de grap eens op chrono24 onder “Rolex 5513”.
Volgens mij missen de eerste twee sowieso de parel.
Deze op Marktplaats ook niet;
http://www.marktplaats.nl/a/sieraden-tassen-en-uiterlijk/horloges-heren/m953012946-rolex-submariner-5513.html?c=8c285449651fa109c354bbabe740c1b&previousPage=lr&lr_snippet=horizontalRichSnippet

Bij deze ligt de pearl ernaast;
http://www.marktplaats.nl/a/sieraden-tassen-en-uiterlijk/horloges-heren/m966214544-rolex-submariner-ref-5513-caliber-1520.html?c=8c285449651fa109c354bbabe740c1b&previousPage=lr

Verder valt het mij op dat de parel vaak een heel andere kleur heeft dan de markers.
Is de parel dan vervangen, zit er een imitatie dingetje in of is dat normaal bij een oude Rolex?

Normaal… Wat is normaal.
Ja hij ontbreekt vaak en ja soms wordt er een niet originele terug geplaatst. Maar je moet een kenner zijn om dat te kunnen ontdekken.

In de loop der jaren valt de parel er wel eens uit.
Een 5513 zonder parel straalt blijkbaar zogenaamd “authenticiteit” uit.
Velen malen er niet om, wat ook mij verwondert, gezien die obsessie bij Rolex verzamelaars met andere details. Blijkbaar is de parel het minst belangrijke detail.
Ikzelf ben daar wel obsessief in, het uurwerk is niet compleet met een gapend gat in de vatting.
Ik heb ook heel lang gezocht naar een 5513 vatting met Tritium parel van de juiste tint. De aanhouder wint !

Het komt inderdaad wel vaak voor.
Persoonlijk kan ik er niet tegen. :wink: Vandaar heb ik ook een extra parel voor het geval dat mijn parel zou ‘verdwijnen’.

Mijn dweller mist de parel ook en eerlijk gezegd boeit het mij niet genoeg om er een te zoeken.

1 like

Bedankt voor de reacties tot zover.
Ik begrijp dat dit redelijk normaal is. Ik denk dat ik zelf een pietje precies ben aangezien ik er meer moeite mee heb.
Toch vind ik het jammer dat bedrijven dit niet gewoon vermelden. Of ze verzwijgen het of ze hebben onvoldoende kennis over het aangeboden horloge.

Ik erger me ook aan Heuer’s of andere vintage horloges die voorzien zijn van wijzers in een andere kleur of geschilderde wijzers, zonder dit te melden. Zeker bij juweliers.
Hier een Heuer met - volgens mij - geschilderde wijzers;
http://www.chrono24.nl/heuer/daytona-ref-r-110-203-b--id3648662.htm

En hier een Heuer met een oranje wijzer teveel;
http://www.chrono24.nl/heuer/carrera-chronographe-73453--id3151900.htm

1 like

Ik heb een aanvullende vraag voor de Heuer kenners.

Bij Spiegelgracht Juweliers hebben ze een Heuer 1153 met doorkijk bodem.
Nu zeggen zij dat dit origineel is. Klopt dit?
Ze hebben standaard toch altijd een dichte bodem?

Absoluut niet origineel.

Inderdaad compleet fout. En nieuwe wijzers trouwens. En bovenste pusher incorrect.

En compleet idioot geprijsd :slight_smile:

Bedankt voor de reacties.
Is de prijs echt zo belachelijk? Als ik op chrono24 kijk dan zitten de mooiere exemplaren boven de 3000 Euro.
Maar volgens mij was de prijs 2990 en is deze nu verhoogd naar 3100. :stuck_out_tongue:

Wat is er verkeerd aan de bovenste pusher?
En wat is nu het verschil tussen de 1153 en de 1153S?

Ik heb sowieso nog nooit een chronograaf gezien die begint op drie uur :confounded:

3k voor een 1153 zonder band? Dan had ik liever deze gekocht

http://www.chronocentric.com/forums/chronotrader/index.cgi?md=read;id=41783

onderste is fluted en bovenste vlak of zie ik dat verkeerd?

@Mark020 dat is inderdaad een heel andere prijsklasse en volgens mij wel origineel.Heb de site meteen aan mijn favorieten toegevoegd.

@GhentWatch ik twijfelde ook even maar ik denk dat het gezichtsbedrog is door reflectie. Maar gezien de rest valt het horlgoe sowieso af.