Ik zie het liefst helemaal geen cijfers, liever alleen indexen…
hamiltonfan Schreef:
Ik zie het liefst helemaal geen cijfers, liever
alleen indexen…http://i1265.photobucket.com/albums/jj520/arjanmaa
s/Mobile%20Uploads/EAE98C7E-AAD9-4207-A018-CEAD190
79936_zps1qwjfmor.jpg
http://i1265.photobucket.com/albums/jj520/arjanmaa
s/Mobile%20Uploads/4E3A36F1-C2E3-469A-A900-936E858
0E05C_zps7iz61jcx.jpg
Ik zie anders behoorlijk veel cijfers op je chronograafjes :+
Orisfan Schreef:
Carpe tempus Schreef:
overigens waarom is 4 uur in Romeinse Cijfers
vaak IIII i.p.v. IV ?
Zoals het dus hoort te zijn
SAMSCHTIG?
Erik de Gast Schreef:
Ben het helemaal met wreckless eens. Maar…,
smaken verschillen!
Ik denk dat een wijzerplaat met afgebroken indices
(Romeins of Arabisch) door subdials of een
datumvenster meer gelijkgestemden oplevert, wat is
dat zonde! Hoe kunnen fabrikanten dat op de markt
brengen!
Dat vind ik ook erg ja. Of een afgezakt datumvenstertje.
Zet alles toch gewoon waar het moet staan!
Wreckless Schreef:
Orisfan Schreef:
Carpe tempus Schreef:
overigens waarom is 4 uur in Romeinse Cijfers
vaak IIII i.p.v. IV ?
Zoals het dus hoort te zijn
SAMSCHTIG?
Naam van dagen in oud zwitsers/duits…
ik heb een klokje waarbij er voor alle dagen vd week een uitsparing in de wijzerplaat is gemaakt,
en uitgerekend de “12” wordt doorsneden door de werkelijke dag vd week. volstrekt overbodig dus en kennelijk ruimte genoeg om ook de “12” normaal weer te geven toch kiest men voor deze optie ::o
Wreckless Schreef:
Erik de Gast Schreef:
Ben het helemaal met wreckless eens. Maar…,
smaken verschillen!
Ik denk dat een wijzerplaat met afgebroken
indices
(Romeins of Arabisch) door subdials of een
datumvenster meer gelijkgestemden oplevert, wat
is
dat zonde! Hoe kunnen fabrikanten dat op de
markt
brengen!
Dat vind ik ook erg ja. Of een afgezakt
datumvenstertje.
Zet alles toch gewoon waar het moet staan!
Minst mooi? Hmmmm 
Ja, klopt maar ik bedoelde de rand waar de uren staan…
Deze oude draad werd zojuist gelinkt in
De discussie over IIII en IV is oud en daar wil ik het niet over hebben.
Maar, cliffhanger/plotwist, niemand ziet wat die Ebel die @Brutus postte in plaats van de IX heeft: een IV!!
is gewoon een halve IX net als de halve III en de halve VI
2 likes
De mooiste Ebel ooit gemaakt (op de le modulor na?)
Scherp! Dat had ik niet bedacht 
1 like
Rare jongens hoor die Zwitsers 
2 likes
Ja natuurlijk! Ik kwam er niet op omdat het precies zo is afgekapt dat er IV staat, het ziet er niet afgekapt uit.
Kan me voorstellen dat veel mensen hem daarom niet gekocht hebben. Ook toen dit ontwerp nog modern was bedoel ik.
Ik heb respect voor het merk maar dat is ondanks hun design, die kunnen me helaas niet bekoren…
Het Ebel van nu mij ook niet,maar de 1911 lijn en dan vooral de chrono’s zeker wel (manufacture 137 caliber)
Ik geef zelf de voorkeur aan indices omdat dit naar mijn mening het meest elegant is en de leesbaarheid bevordert. Romeinse cijfers zijn voor mij geen reden om een horloge wel of niet aan te kopen, maar veel hangt ook af van hoe de Romeinse cijfers zich verhouden met de rest van het ontwerp van de wijzerplaat.
Cal. 137 komt bij ETA vandaan en in mijn exemplaar (inmiddels ex) zit een Zenith El Primero.
Bij de El Primero exemplaren is “Automatic” schuin geschreven en bij de ETA exemplaren met een recht opstaand lettertype.