Deze is onderweg.
1 like
Waarom zijn er deze hommages?
Zijn ze beter? of goedkoper dan het origineel?
De afwerking ziet er igg cheap uit.
Een Seiko 6105 gaat tegenwoordig vaak voor 1000+ euro. Dit is een stuk goedkoper en draagbaarder.
1 like
I see.
Voor mij is het Chinese nep antiek.
Niets is zo lelijk en nasty als nep antiek.
Maar hoe zitten ze technisch in elkaar, uurwerk e.d ?
En wordt men weer zoet gehouden met een saffiertje?
1 like
Tja. Saffier en NH35 werkje, op zich ok. Ik hoor er best positieve dingen over als het gaat om prijs kwaliteit. Een echte tuna of 6105 kost nu eenmaal een bak meer.
Je moet er wel mee kunnen leven dat je met een schaamteloze rip-off om de pols loopt. Dat doet me toch afhaken.
gr, HJR
1 like
Zoals ik al zei: het kan niet iedereen bekoren. 
Een ander forumlid heeft er ook een: NA: Shark 6105-8110 homage
Ik vind het een grappig ding voor het geld. De afwerking doet niet veel onder voor het origineel en het uurwerk is dikke prima.
Hier een aardige review: http://forums.watchuseek.com/f67/review-shark-brand-tribute-6105-8110-a-3562634.html
Ziet er goed uit. Maar homages doen mij blijven hunkeren naar het origineel…
1 like
Is echt niks mis mee (buiten het feit dat het een regelrechte kopie is): saffier, Seiko automaat, heerlijke keramische bezel, goede rubberen band, goede lume, voor het geld al helemaal niet
2 likes
Mee eens, behalve met die band. Die vond ik echt niks… snel dikke mesh of seiko rubber opzetten
2 likes
Nu ik wat meer foto’s heb gezien…
nee, dit ding lijkt niet eens op het origineel.
En dat komt door dat werkelijk niets goed in verhouding is.
Leg maar eens naast een echte, je schrikt je rot.
Ja, ik ben echt geschokt.
Wie deze rommel koopt is niet goed bij zijn hoofd.
Al kreeg ik hem gratis, dan zou ik em meteen in de verkoop
gooien voor een derde van de nieuwprijs of misschien wel
gratis af te halen.
Wauw, wat een uitgesproken mening zeg. De Russische horloges die jij draagt zijn veel erger. 
3 likes
Tja, die dingen schijnen toch ook wel de tijd aan te geven, heb ik gehoord
2 likes
Dat ziet er goed uit. Houd het voorlopig bij de Bond. 
1 like
Haha, duidelijk verhaal. Het litteken op mijn achterhoofd toont dan ook duidelijk aan dat ik er een keer goed op ben gevallen.
3 likes
Die Shark’s blijven leuke horloges 
Zelfs als Seiko-liefhebber kan ik enkel positief zijn hierover. De specs zijn beter en de afwerking/QC is uitstekend, met name op dat laatste punt laat Seiko de laatste jaren behoorlijke steken vallen.
Bovendien zijn deze een leuke moddingbasis
Maar ik denk dat je daarover pas een mening kunt hebben als je ze zelf een keer in de handen hebt gehad
1 like
Vind je?
Die Russen hebben een eigen smoel en zijn technisch superieur
aan de Sharky.
Nadeel is wel dat ze geen click’s op de bezel hebben en de lume
is slecht.
Voordeel is weer dat mijn Amphibia nauwkeuriger loopt dan de 3 Seiko’s
in de verzameling.
En dat domed hesalite heeft zijn charme.
1 like