Je zegt zelf dat sommige wat stelliger en meer recht voor z’n raap zijn.
Dat is iets meer dan een mening en dan komt het eerder onbeschoft over( niet dat ik er wakker van lig).
nu het toch over Tag Heuer gaat.
Mogen jullie, ook @RLC 
een ongezoute mening geven over wat jullie van deze tag vinden. 
( niet naar mijn trui kijken, lol)
Que? 
Dan liever maar dit:
Euh, nee. Doe toch liever maar niet. 
Is dat uiterst gewaagd? Daar zijn toch talloze andere voorbeelden van? Datum op de 12uurs positie das pas gewaagd 
Zijn jullie nog niet …MOE?
Ik vind het een pracht … he wacht is …die heb ik ook 
Zullen we de Tag Heuer discussie elders voortzetten? Dit topic gaat over the greatest watch brand of the world since the history of the world…ROLEX!!! 
Tag Heuer discussie kan verder hier:
Niet overlappend met de KS. Hoe dan ook, mooi.
Ook mooi. Smaakvol. Ze kunnen het, ze hebben het gekund, maar ze doen het niet vaak genoeg.
Is dit topic nog niet dood?
Het forumbeheer bepaalt of iets vanuit commercieel oogpunt wordt geschreven. Als iemand dat signaleert of denkt te signaleren voordat wij dat doen, dan plaatst diegene een vlag en licht hij zijn vlag eventueel toe.
Het forumbeheer neemt dan een beslissing en/of treft een maatregel.
Opmerkingen in een topic hierover voegen niets toe en leiden hooguit tot nog fellere discussies.
Graag bovenstaande hanteren.
Overigens was de reactie van @AmsterdamVintageWatches een prima reactie en gewoon antwoord op een vraag.
“Incident involving @Victor70 and @AmsterdamVintageWatches; no further action taken”
Ik plaats geen vlaggen, maar verder akkoord.
Nee, natuurlijk niet. Overigens, het feit dat Rolex als “het beste horlogemerk ooit” wordt gezien, en dat Zwitserland zich tot de koningen van de fijnmechanica hebben uitgeroepen is in een historische context amusant omdat het iets verklaard over de houding van de Japanners.
Vlak voor de eerste wereldoorloge reisde een Britse antropologe af naar Japan, en kwam tot de conclusie dat deze mensen te lui waren om ooit iets van een economische ontwikkeling door te gaan maken. (Bron: Ha Joon Chang, Bad Samaritans, hoofdstuk 9) Dit is in mijn beleving de perfecte illustratie van de arrogantie waarmee sinds de Industriële revolutie de westerse mens naar alle andere mensen heeft gekeken.
Het was daarom een klein wonder dat de Japanners bij de vredesaccoorden van Parijs in 1919 aan tafel zaten als één der grote mogendheden. Bij die gelegenheid hadden ze al een voorstel gedaan om deze tekst in de accoorden op te nemen:
“The equality of nations being a basic principle of the League of Nations, the High Contracting Parties agree to accord as soon as possible to all alien nationals of states, members of the League, equal and just treatment in every respect making no distinction, either in law or in fact, on account of their race or nationality.”
Dit gaf de Amerikanen en Britten als koloniale mogendheden met licht racistische trekjes natuurlijk een probleem. Een dermate groot probleem dat ze uiteindelijk de Australische premier, Billy Hughes, zover kregen z’n veto uit te spreken tegen de notie van raciale gelijkwaardigheid. Dat kwam hem goed uit, omdat hij als vakbondsman een achterban had die Aziatische immigratie niet zag zitten in het kader van “Dey’took’r’juubs”
De Japanners, echter, waren dodelijk beledigd. Het hoofd van de Japanse delegatie in Parijs, Makino Nobuaki, had er nog één en ander over te zeggen:
“We are not too proud to fight but we are too proud to accept a place of admitted inferiority in dealing with one or more of the associated nations. We want nothing but simple justice.”
De VS gebruikten het veto van Australië om in 1924, naast de bestaande Jim Crow wetgevingen, ook de Aziatische migratie aan banden te leggen in de zogeheten Asian Exclusion Act.
Dit wordt over het algemeen gezien als één van de zaken die er toe bijdroegen dat Japan zich afkeerde van het Westen en een nationalistische koers ging varen tussen 1920 en 1946.
Het is mijn stellige overtuiging dat de nasleep van deze domme en racistische houding van het Westen invloed heeft gehad op de volledige Japanse arbeidsmoraal en de competitie die zij zijn gaan voeren.
Hoe heeft dit met Rolex te maken? Nou, ik denk dat Grand Seiko zich tot doel heeft gesteld om dat merk in alle opzichten in het stof te laten happen. Ik denk dat diezelfde wrok uit 1919 er nog zit, in Japan, en dat dat één van de factoren is die deze mensen tot perfectie drijft.
Producten van merken als Grand Seiko en Kawasaki zijn al jaar en dag een grote fuck you naar iedereen die made in Japan ooit als inferieur bestempelde, en de resultaten daarvan zijn indrukwekkend.
Bovendien vind ik dat verhaal an sich inspirerend, dus ik maak dat er graag van.
EDIT: Eén van de moralen van dit verhaal is dat ik het dus uitstekend vind dat Rolex als beste horlogemerk ter wereld gezien wordt, dat maakt die mannen in Japan alleen maar pissiger.
Heb jij een vrije dag vandaag?
Tel maar even na hoeveel berichtjes dat zijn in de afgelopen 8 (werk?) uren. En hoeveel kilometer tekst daarin staat.
Jij hebt gewoon een betaalde baan, toch?
Verder bemoei ik niet hoor…
Just asking 
️
Gezien de historie van Japan, waar vanwege dit soort Acts al eerder, zie onder anderen de sluiting van de gelederen in de eeuwen daarvoor, na de Portugezen, geleid heeft tot een zeker afkeer van het westen, kan ik me alleen maar bij aansluiten.
Geen kloten te doen, ik zit op een indexer te wachten die 750.000 documenten door moet spitten.
Hier op het forum? Dat bedoel je toch niet neem ik aan?
Anders ben ik wel nieuwsgierig naar voorbeelden.
Aaah, heerlijk topic.
Samen met:
En dat is natuurlijk het afwegen waard. Koop je een goudgele Daytona bij S+C of bel je 80.000 het info nummer. Het info nummer heeft geen restwaarde, maar je kan er wel mee pronken dat op een Rolex kijken te laag voor je is. En dat jij je de tijd laat vertellen.
Ok geintje moet kunnen toch 
Het hangt er een beetje van af hoe je de stelling interpreteer.
Is Rolex het beste het beste horlogemerk, of maakt Rolex de beste horloges?
Als merk zijn ze ongekend. Als je mensen over heel de wereld een lux horloge merk laat opnoemen dan verwacht ik dat de naamsbekendheid van Rolex echt met stip bovenaan staat. Een goed gecultiveerd status symbool. Ik zeg daarmee niet dat elke Rolex koper alleen maar een Rolex koopt als status symbool. Maar Rolex ik denk dat ze Rolex kennen tot in de krottenwijken van Manilla, en Richard Mille zal ze geen ene F#$K zeggen.
Of dat Rolex ook de beste horloges maakt. Wie het weet mag het zeggen. Misschien maken ze wel het gevoel dat je het beste horloge heb. En daar gaat het toch om, dat je een horloge om heb waar je een goed gevoel bij heb.
Als mensen nog maar 3 weken op het forum zitten mogen ze van jou als nieuweling gewoon hun smoel houden weet ik uit eigen ervaring…
Maar verder every inch a gentleman natuurlijk…
Dit stukje ging over de maatschappij in het algemeen. Dat stukje over de onbeschoft kaart wel 
