quarz is alleen goed om mijn automaat bij te stellen 
2 likes
ik vind in ieder geval dat we de quartz uurwerken niet moeten negeren. De toepassing van quartz in horloges heeft in ieder geval voor veel veranderingen gezorgd. Er zijn echt een hoop mooie (vintage) quartz horloges. En omdat de meeste mensen quartz toch maar niks vinden is er een heel groot voordeel: de prijs 
Ik heb in ieder geval een paar mooie quartzen in mijn verzameling die niets onder doen voor hun mechanische verwanten maar wel een heel stuk betaalbaarder zijn.
1 like
Toen ik mijn SARB een aantal maanden als daily droeg zette ik er 2 kwartsklokken mee gelijk.
nee inderdaad, ik denk dat het een kwestie van smaak is per horloge en dat je geen mechanisme kan afkeuren in totaal, dat is net zoiets als zeggen dat alle diesel autoâs niks waard zijn
Je hoeft quartz niet te verdedigen hoor, dat heeft quartz niet nodig. Kijk maar om je heen. 
Nou ja, toch nog even, voor het historisch besef dan.
De introductie van het quartzhorloge heeft enkele decennia geleden de horlogewereld op zân kop gezet en het mechanische horloge bijna definitief uitgeroeid. Een soort âwatchpocalypseâ.
Er is ook gewoon geen speld tussen te krijgen: een quartz horloge is praktischer. Zeker sinds er ook solar en Kinetic(achtige) exemplaren zijn. Bij die laatste heb je overigens ook nog een beetje de âmechanische feelâ en het principe van de rotor en opladen d.m.v. beweging, net als bij een automaat.
Onder liefhebbers (WIS) is mechanisch duidelijk meer populair. Maar irl (dus niet WIS) zie je 95% quartz. Dus wie is er nou gek?
Toch denk ik dat je ook als WIS eigenlijk een (paar) mooie quartz(en) moet hebben. Quartz is gewoon een heel belangrijk hoofdstuk in de geschiedenis van het horloge. Dus het hoort erbij; ook (of juist) voor de WIS.
Dat gezegd hebbende, ik heb inmiddels een kist vol met mechanische horloges en ook diverse quartz horloges. Dus ik heb sowieso geen horloges meer nodig. Toch koop ik af en toe natuurlijk nog wel 'ns wat;. De horlogehobby is een âbeetjeâ verslavendâŠ
Maar op dit moment maakt het mij toch wat minder uit of dit een mechanisch exemplaar is of een quartz. Heb van allebei toch al veel teveel!
Daarnaast, het is al gezegd, zijn quartzhorloge vaak (veel) gunstiger geprijsd. Met behoorlijke uitschieters, trouwens Een Omega Aqua Terra bijvoorbeeld, kost als automaat ruim twee keer zoveel als in quartz. En dat is best extreem en vreemd. De productiekosten van deze twee versies ontlopen elkaar slechts weinig. Dus nogmaals, wie is er nou gek? 
2 likes
Een Citizen Eco-Drive misschien?
Bovenstaande is maar een snel gevonden voorbeeld hoor. Maar deze is wel van titanium en heeft saffierglas. En daarnaast vind ik Eco-Drive wel een mooie techniek.
I wilde(wil) ook een zo nauwkeurig mogelijk horloge en heb derhalve 2 RCâs.
Maar het zien van mechanische(levende) beweging blijft fascineren.
Ik draag nog maar zelden een QuartzâŠ, maar wil ze toch NIET wegdoenâŠ
deze valt net buiten mijn smaak eerlijk gezegd
mooi ding ja, en mooie prijs. komt op mijn lijstje
ze hebben allebei hun charmes dan denk ik
1 like
mijn tip : koop in het begin een radiogestuurde solar quartz die goed afleesbaar is,
daaromheen ga je dan allemaal klokjes aan je verzameling toevoegen
beetje links om rechts om experimenteren met automaat / quartz / kinetic / LCD / LED horloges grote kleine diameter, accepteer een enkele miskoop en leer daarvan,
en uiteindelijk zal je dan wel je eigen smaak ontwikkelen of struikelen over de plakmerken 
99% Met je eens, maar een Zwitsers Ronda uurwerk in een Deep Blue met saffier en keramische bezel, krijgt de wijzers ook niet precies op de markeerstreepjes. Vaak doet dan een eenvoudige Casio dat wel. (En vlak de Casioâs niet uit, mijns inziens de meeste waar voor je weinige geld onder de 100 euro)
Ik moet het oneens zijn met je. Afgezien van de plakmerken zitten er vaak heel betaalbare klasse horloges bij.
2 likes
Mocht je interesse of vragen hebben kun je me een pbâtje sturen.
Ik vind het persoonlijk wonderbaarlijk dat de mens erin is geslaagd toch wel vrij precieze uurwerken te maken zonder daarvoor electriciteit nodig te hebben, puur wat radertjes, veertjes enzovoort. Geweldig toch !?
Al die electrische toestanden, daarvan zijn we het gewoon dat die doen wat we willen, en nog nauwkeurig ook (hoewel ).
Ik heb niets tegen quartz uurwerken, maar ik ben véél meer gecharmeerd door een mechanisch uurwerk. En jaaa ze zijn niet perfect (schokbestendigheid enzovoort) maar dat maakt mij geen bal uit. Ik heb dezelfde soort discussie gevoerd over schrijfstokken (ik heb een voorliefde voor de betere vulpen) of scheermessen (ik gebruik exclusief open scheermessen).
De prijszetting van deze uurwerken, daâs nog iets anders, zeker de topmerken maken denk ik schandalig veel winst.
2 likes
kan ik me helemaal in vinden!
Met James eens.
In de laatste âArmbanduhrenâ wordt/werd zelfs de Avi-8 fly boy besproken zijnde prima "preis und leistung"
Doen ze echt niet als het rommel is. Toch bij DIE site te koop, of andere modellen van dat merk.
Groet
Herman
Haha, ik doelde meer op de Deep Blueâs, de Seikoâs, Casioâs en andere Ă©chte merken. Overigens is bijvoorbeeld StĂŒhrling ook een echt merk maar ik denk dat de meeste Nederlands dat niet eens weten. Wat ze hier in Nederland meestal uitbrengen is goedkopere quartz. Maar eerlijk is eerlijk, het meeste komt uit China, zelfs sommige uurwerken van Seiko, dat dan weer wel. Deep Blue wordt gemaakt inâŠHong Kong! (Daar komen overigens wel meer kwaliteitsproducten vandaan, zonder dat het de meeste mensen weten).
1 like