Heb nergens geschreven dat ik er verstand van heb. Maar zoals iedereen weet ik uiteraard dat men zoiets doorgaans droog test. Als men echter begint over testen door het Italiaans leger, dan neem ik aan dat die wel iets anders doen dan een horloge even in een compressievat steken. Want dat kan ieder Pietje wel doen. En wat zegt dat? Er zullen tal van 200M duikers zijn die een droogtest op 500m overleven. Zijn die dan 500M waterdicht? Ik bedoel maar te zeggen, al die marketingverhalen, van getest door en bij en voor het leger, door ninjaās of pizza-etende-schildpadden met die en die nato, navo, ABL specs, eisen of registratienummers zeggen n.i.e.t.s. als er niet concreet bijstaat over wat het gaat. En dan nog blijft het meestal marketing. Ik heb een Citizen Aqualand op 2 maanden in een roestbakje zien veranderen, dat zegt me meer dan al die kampvuurverhalen.
Het was vriendelijk en respectvol bedoeld. Ik weet er dus niets van, maar als de Italiaanse marine er 500m op zet, zullen ze dat wel degelijk hebben getest. Er is normaliter geen ambtenaar die zijn nek uitsteekt, zonder zich voldoende ingedekt te hebben. Het heeft IMHO niets met marketing te maken, want ik ben er niet bekend mee, dat Citizen dit ooit als verkoopargument heeft gehanteerd.
Oh sorry, ik vatte het ook niet verkeerd op hoor. Druk me af en toe nogal eens graag euhm bloemrijk uit 
Ik denk ook dat je de Marina Militare niet kunt betichten van marketingverhalen 
En dat eerste prioriteit van een ambtenaar is zichzelf in te dekken, kan ik niet ontkennen 
Ik kies voor de 007. Die heeft mijn lichte voorkeur. Maar ja, ik ben dan ook Seiko-fan. Maar ik kan heus wel de zon in het Citizenwater zien schijnen!
Wake up and smell the coffee
Zeker jullie in Nederland moeten weten hoezeer het leger zich tegenwoordig inlaat met Marketing. NaĆÆef kannonenvoer zwicht niet voor geld alleen
Hebben jullie trouwens niet een officieel Air force horloge?
Maar volgens mij zit jij al aan de alcohol Dit horloge is niet meer in gebruik bij de Italiaanse marine en was ook nooit op grote schaal gebruikt als zodanig. En zo ver als mijn kennis reikt heeft het merk Citizen dit hele verhaal nooit gebruikt om meer horloges te verkopen.
Je moet mijn reactie niet uit zijn context halen Citizen heeft geen deel aan dit fenomeen. Noch de Marine Miltare, noch Citizen heeft ervan geprofiteerd. Als je concrete bewijzen hebt dat het wel zo is, dan gaarne! Maar geen algemene beschouwing over legers en marketing, want met dat fenomeen ben ik uiteraard ook bekend.
Een horloge met eigen naam erop is interne marketing. Balpennen schrijven immers niet onder water.
Voor mij is het de naam van de eigenaar. De KL zet ook bijv. overal haar naam op. Maar ik denk dat de discussie alle kanten op gaat, dus ik haak af. Groetjes
Maar als test wel gelijkwaardig
Voor beide klokjes geldt dat ze gezien de grote populariteit en de bijbehorende productie aantallen weinig kans maken om echte iconen te worden
">[quote=āJBdV, post:51, topic:73750, full:trueā]
Maar als test wel gelijkwaardig
[/quote]
Nou, dan zou ik de basis WR bij horloges eerst eens doornemen
<img src="/uploads/db9961/original/3X/2/6/269fa5798940ce24c86bc66087dd9af899fca3c3.gif" width=ā610ā height="500
juist, daarom dat de sub geen icoon isā¦ wist dat er iets niet klopte.
note to myself: geen seiko/citizen topic meer openen
voor mij heeft 50 bar niks met basis WR te maken, het is een technische grootheid van druk.
Volgens mij begrijp je niet wat met iconen wordt bedoeld. Een grote productie kan daar juist aan bijdragen, de VW kever, de T Ford, een Rolexā¦
Lees je onzin nu zelf eens.
het probleem zit niet bij de definitie van druk maar bij het misbruik daarvan bij de basis WR
de 356 is een icoon die de kever vele malen overstijgt
Ikzelf vind de kever vele malen iconischer dan de 356. Voor mij is een icoon iets wat door zān uitzonderlijke (combinatie van) kwaliteiten heel veel mensen beroerd. Iets wat, in 't framework van een bepaald tijdsbeeld, exceptioneel was op vlak van design, value for money, techniek, of beter nog, al deze voorgaande samen. Staat helemaal los van productieaantallen.