Voorstellen en een dilemma(tje...)

Algemene Horlogepraat
1

Goeiemiddag, mijn naam is Gijsbertjan. Ik ben 36 jaar oud, huisarts in Woerden en nog niet zo heel lang bezig met horloges als hobby/verzamelobject. Ik heb op mijn 21ste een Pulsar quartz chronograaf gekocht en die een kleine 15 jaar zonder veel problemen dagelijks om mijn pols gegespt.

Vorig jaar vond ik het toch tijd worden om eens wat te kunnen gaan afwisselen en ben ik op zoek gegaan naar “mooi” tweede horloge. Totaal onwetend dat er zoiets als mechanische horloges bestond heb ik me toen een Edox Les Vauberts automatisch horloge laten verkopen, omdat dat zoals de verkoper zei “toch net iets specialers was…” En daar ben ik achteraf erg blij mee, want daardoor is het virus toch een beetje in leven gekomen ; )

Inmiddels daar een Omega seamaster 200m omegamatic en een Dynamic chrono aan toegevoegd, of het nou James Bond is of de maanmissies weet ik niet, maar op de een of andere manier doet dat merk me wat.
De kist:

WP_20160726_19_19_46_Pro.jpg3072×1728 1.17 MB

Nu heb ik een volgend doel en dat is een Seamaster professional. Ik sta in hevige dubio of ik de voorkeur geef aan het pre-coaxiale model of het nieuwe co-axiale. In principe wil ik een gebruikte.
Voordelen van het oude model voor mij: de golfjes op de dial, gek genoeg de bezel (ik vind dat lettertype mooier) en de clasp op de achterkant.
Voordelen van het nieuwe model: Tja “nieuw”, ik vind het nieuwe datumvenster mooier, het glas is beter ontspiegeld en het horloge heeft gewoon een “luxere” uitstraling.

Ik vroeg me af of er mensen zijn hier op het forum die een duidelijke voorkeur hebben voor een van de twee en waarom? Het is altijd leuk om eens te horen hoe andere mensen denken over het verschil tussen de twee klokken en of er nog andere dingen zijn die misschien de doorslag zouden kunnen geven?

Sorry voor het ellenlange verhaal…

18 likes
2

Welkom en leuke collectie.
Verhaal is nooit te lang.
:thumbsup:
Beter dan hallo wat is dit horloge waard.

Ik vind de nieuwe Seamaster mooier maar dat is persoonlijk.
Je zegt zelf al dat deze er luxer uitziet. En dat mag want een horloge is een sieraad.
Persoonlijk houd ik ook niet van golfjes. Dus daarom zelf voor het nieuwe model gekozen met 2500D uurwerk en als voordeel de ceramische bezel. En als je die strakke wijzerplaat ziet dan mis je de golfjes niet hoor! :wink:

3

Welkom, geef net in een ander topic aan dat ik blij was van mijn Seamaster af te zijn,:grinning: Vooral de bezel irriteerde me mateloos: nauwelijks grip op te krijgen en zo soepel als een Oost-Duitse niet machine… Ik had een Seamaster Profeesionel, waar de lol de lol vanaf ging toen James Bond hen omgespte

1 like
4

Welkom, mooie verzameling en je krijgt zeker een aantal adviezen vd leden hier👍

5

Welkom Gijsbertjan! :thumbsup:

6

Van Harte welkom Gijsbertjan, mooi gevulde kist! en veel plezier hier.

De keuze lijkt me mede afhankelijk van het feit of je op zoek bent naar een horloge met een meer (de nieuwe) of een minder (de oude) ‘gepolijste’ uitstraling. Het co-axiale is wel erg prettig maar de wat meer doorleefde uitstraling van de oude heeft ook wel wat. Wat je ook kiest, imho kun je niet (nou ja, bijna niet want er zijn ook een paar spuuglelijke) fout gaan met een Omega :wink:

7

Bertjan welkom op het HF
en keuzes maak je uiteindelijk zelf.

grt. Gerard

8

Welkom op HF! :thumbsup: Ik kan helaas inhoudelijk niet echt reageren of een mening geven over Omega horloges aangezien ik er zelf geen ervaring mee heb, maar er zijn vast legio mede HF-ers die je kunnen helpen…succes :slight_smile:

Btw…mooie collectie! :thumbsup:

9

Mijn beste,

Gijsbertjan, van harte welkom in de tikkende kring van HorlogeForum!!

Orologio Signaturis Temporis. :wink:

1 like
10

Welkom Gijsbertjan! Wij houden hier van lange verhalen over horloges, zeker als ze vergezeld worden van foto’s.

Ik heb zelf een half jaar geleden min of meer voor hetzelfde dilemma gestaan en gekozen voor een oudere (geen co-axiale) Seamaster. In eerste instantie wilde ik het echte origineel hebben uit de jaren zestig maar die is voor mij nu te duur, vaak in slechte staat en nog vaker niet meer origineel.

Dus heb ik een recenter horloge uitgezocht wat er het meeste op lijkt. De 2254.50. Dit is de zogenaamde non-Bond omdat de andere Seamaster uit die tijd om de pols lag van 007 in films als Goldeneye.

WP_20160530_002.jpg1632x918 314 KB

Dat het geen co-axiaal uurwerk heeft maar een bewerkt ETA-uurwerk vind ik persoonlijk een voordeel omdat het daardoor makkelijker en goedkoper in onderhoud is. Ook de golfjes op de wijzerplaat vind ik erg geslaagd. Ten slotte heeft ook meegespeeld dat het model niet meer gemaakt wordt en naar mijn bescheiden mening een klassieker is (wordt).

Succes met je keuze en ben benieuwd naar de foto’s t.z.t…

Groet, Casper

11

Hartelijk dank voor het warme welkom! En ook vast dank voor de feedback tot nu toe wbt het “dilemma” ; )

@Omega_C Dat is inderdaad ook een erg mooie! Tot nu toe was ik vooral naar de “Bond” SMP aan het kijken, nu wordt het nog lastiger, haha!

12

Welkom Gijsbertjan! Heel veel plezier en inspiratie gewenst op dit fijne forum.

13

Welkom en ik zou lekker gaan voor de Bond versie. Die nieuwe is toch veel te veel sjiek-boetiek ipv een duiker voor mannen met borsthaar en polsen van minimaal 19cm. De Bond’s hebben daarnaast inderdaad die mooie golfjes op de plaat en dragen echt heerlijk. (heb zelf de 36mm gehad, 1 vd weinig waarvan ik echt spijt heb dat ik m verkocht heb).

1 like
14

ook welkom namens mij.
De horloges waaruit je moet kiezen zijn allebei zeer fraai alleen ik vindt het kopen van een nieuw horloge toch iets speciaals hebben, je bent dan de eerste die hem koopt en dus eerste eigenaar.
Net als met auto’s, er gaat niets boven de geur van een nieuwe auto.
Veel wijsheid met je keuze.

groetjes Lenno

15

Ik hoorde dat net als met horloges ook de eerste krasjes bijzonderder zijn :wink:

16

Dat denk je maar. De marketing boys hebben die keuze al voor je gemaakt. Zie hieronder het onomstotelijke bewijs :wink:

17

Welkom!

Ik had niet door dat op de nieuwe het glas beter ontspiegeld zou zijn…

Beide modellen hebben zo hun charmes. De oude wat sportiever en aparter zo met de gofljes.
De nieuwe is wel wat chiquer met de glimmende delen. Ik vind het wel een domper dat de blauwe versie een zwarte datumschijf heeft ipv dat ze die blauw hadden gemaakt.

Voor mij is de beste keus de middenmoot. De Co-axial met gofljes, grote wijzers, opgelegde indexen en logo, zoals Danier Craig em in Casino Royal droeg.

-Vesper Lynd: [after discussing poker skills on the train] What else can you surmise, Mr. Bond?

-James Bond: About you, Miss Lynd? Well, your beauty’s a problem. You worry you won’t be taken seriously.

-Vesper Lynd: Which one can say of any attractive woman with half a brain.

-James Bond: True. But this one overcompensates by wearing slightly
masculine clothing. Being more aggressive than her female colleagues.
Which gives her a somewhat prickly demeanor, and ironically
enough, makes it less likely for her to be accepted and promoted by her
male superiors, who mistake her insecurities for arrogance. Now, I’d
have normally gone with “only child,” but by the way you ignored the
quip about your parents… I’m going to have to go with “orphan.”

-Vesper Lynd: All right… by the cut of your suit, you went to
Oxford or wherever. Naturally you think human beings dress like that.
But you wear it with such disdain, my guess is you didn’t come from
money, and your school friends never let you forget it. Which means that
you were at that school by the grace of someone else’s charity: hence
that chip on your shoulder. And since you’re first thought about me ran
to “orphan,” that’s what I’d say you are.

[he smiles but says nothing]

Vesper Lynd: Oh, you are? I like this poker thing. And that makes
perfect sense! Since MI6 looks for maladjusted young men, who give
little thought to sacrificing others in order to protect queen and
country. You know… former SAS types with easy smiles and expensive
watches.

[Glances at his wrist]

-Vesper Lynd: Rolex?

-James Bond: Omega.

-Vesper Lynd: Beautiful.

http://www.magic4walls.com/wp-content/uploads/2013/11/omega-seamaster-222080-james-bond-watch-casino-royale-2006.jpg

3 likes
18

Niet sorry zeggen! :laughing:
Leuk genoeg en mooie onzekerheid over mooie dingen.
Enjoy en verbaas je over de mooie verschillen van mening.
Mooi man !

19

Van harte welkom Gijsbertjan!

20

Welkom op het Hf en veel plezier hier gewenst .