Als je Engels goed is hier nog een uitleg:
Hier wordt gezegd dat van een batch slechts enkele getest worden tot die bepaalde druk en het zelfs zo kan zijn dat anderen uit die batch wellicht gewoon niet waterdicht zijn. Lijkt me voor het type duikhorloge niet handig en zal denk dan ook wel beter getest worden.
Mijn CW is rated op 600m voor wat het waard is voor mij. Het zal hooguit in het zwembad gebruikt worden 
Die meest rechtse kolom is voor afdalen in de mariana trench lijkt me?! Die heeft niemand dus nodig…
Maargoed 100mtr voldoet echt voor al je activiteiten.
Je horloge houdt het al snel langer vol dan jijzelf
Dat is de Hummer PC hooft
Bedankt voor de linkjes heren 
Ik heb ze eens doorgelezen maar m’n vraag blijft toch een beetje open staan… 
Volgens dit schema op Wiki kan ik idd niet duiken met mijn 100 meter WR. Niet dat ik van plan ben op de bodem van de zee te gaan relaxen een uurtje maar zelfs een duik in het zwembad is al twijfelachtig. Hoezo dan 100 meter WR, mis ik nu iets of is het echt gewoon marketing?
Hoezo twijfelachtig? Er staat toch geschikt voor zwemmen en watersport.
Met ‘Not suitable for diving’ wordt niet bedoeld een duik van de duikplank he 
De eerste duikers, zoals de originele Rolex Submariner en de Blancpain Fifty Fathoms, hadden een depth rating van 100m. De FF heet niet voor niets zo; 50 fathoms is strikt genomen zelfs nog iets minder dan 100 meter (50 fathoms = 300 feet = 91 meter)
Hier nog een aardig stukje over waterdichte horloges 
Beste Mand,
Volgens mij wordt in bovenstaande reacties wel het antwoord gegeven.
En
In dit geval denk ik het wel. 1 meter klinkt niet echt wat bij een duikhorloge
Totdat je van de hoge duikplank afspringt en met een flinke klap het verwarmde zwembad water raakt. Dan kan het zomaar over en uit zijn met je zogenaamde 100 mtr water rating.
Daar denot het schema dus anders over. Beetje flauw maar duiken = onderwater.
living on the edge! hahaha 
We hopen natuurlijk bijna allemaal dat we op dat exclusieve cocktailfeest door die
beeldschone jongedame in de pool te worden geduwd.
En daarna door haar te worden gered en dan worden weggevoerd naar een vertrek
met de bedoeling droge kleren te ontvangen…
Snot gonna happen
Ik ben dit heel snel even nagegaan.
pt=ps+rho(v)^2/2
De statische druk is bij het raken van het water ongeveer gelijk aan 1 bar.
Stel, je springt van een 100 meter hoge duikplank. Dan kom je (uitgegaan van vrij val) met een snelheid v van 44 m/s op het water terecht.
Invullen geeft een totale druk van 10,7 bar. Verder rekenend komt dit op een equivalent diepte van 102 meter onder water.
Nadat je in het water beland neemt de snelheid zeer snel af en dus ook de bijdrage van de dynamische druk.
Met dit simpele voorbeeld zou ik durven stellen dat je makkelijk met je duiker van een duikplank moet kunnen springen.
We zien die beelden graag tegemoet 
Je bent trouwens de temperatuur factor vergeten in de berekening.
Ik maak voor mezelf de regel : geen schroefkroon, niet zwemmen
Ik durf te stellen dat ik 10 meter al aardig hoog vind 
Dat denk ik want ik volg de logica er ook niet van. Het is een beetje als een snelheidsrating aan een auto geven van 300km/h en hij haalt dan maar 189km/h o.i.d.
Maar goed, ik hoeft het ook niet te snappen als ik maar weet wat ik kan met welke rating. Dat het verwarrend is voor de gemiddelde horlogekoper snap ik ook. Ik dacht voordat ik hier terecht kwam ook, er staat 200m dus ik zou tot 200m diepte kunnen duiken, althans het horloge.
Die schema’s zijn allemaal hartstikke leuk, maar neem het met een korrel zout.
Het is bij benadering.
Er zijn horloges met een WR rating van 100 meter die je niet eens op het planchet kan leggen als je een keer heet gaat douchen…
Als je echt veilig wilt gaan dan is een screw down crown/pushers de beste optie.
Er zijn altijd uitzonderingen zoals bepaalde reissued duikchrono’s zonder geschroefde pushers die je gewoon onder water in kunt drukken. Of de horloges van Vulcain uit de Nautical line-up. Of de JLC Tribute to Deep Sea modellen.
En dan zijn er nog verschillende certificeringen voor waterdichtheid. De ISO rating’s enz.
Groeten,
Noel.
Het is geen marketing. Het is een eigenschap van het horloge, net zoals de actieradius van een motorvoertuig, met een gemiddelde waarde maar afhankelijk van variabelen.
ISO 6425 gecertificeerde horloges zijn stuk voor stuk (uitgebreid) getest en dragen de term “diver”.
Met ‘non divers’ is er altijd een percentage exemplaren wat zijn ‘rating’ niet waarmaakt. Elke horlogemaker zal daar voorbeelden van kunnen geven. Daarnaast is gedurende de levensduur van de pakkingen de waterdichtheid geen constante. Wanneer de flexibiliteit van het afdichtingsmateriaal gaat afnemen
daalt ook de druk waarbij er water binnen kan komen. Een 100m horloge heeft dan wat meer ‘reserve’ dan een 50m horloge. Temperatuursverschillen zijn ook belastend. Als een horloge van 50 graden in koud water van 20 graden komt kan de kast aardig gaan ‘werken’, en kan de waterdichtheid zomaar flink afnemen.
Dan nog even deze foto, die toont dat er sprake is van een ‘marge’ die ook de ‘gunstige kant’ kan uitpakken.
Het is een risico en ik zou het met een 30m Patek nooit aanraden, maar hier een 30m Casio (dus spatwaterdicht, niet meer dan om veilig je handen mee te wassen) op 27 meter diepte:
Hier nog een opsomming van de eisen waar élke ISO 6425 ‘diver’ aan moet voldoen, en meer:
http://www.chealwatch.com/water/waterresist.htm
Als ik ga zwemmen doe ik zelf gewoon een duiker (of een G Shock) om. Geen zorgen.
