Goedemorgen HF,
Weer er iemand of je een 16570 zou kunnen voorzien van een ander (wel origineel Rolex, aub) glas zonder cyclops?
Zou bijvoorbeeld het glas van een no date sub er in passen?
Gewoon een gek idee op zaterdag ochtend…
Alvast dank voor jullie input!
Als ik een plaatje met een hamer en daarnaast een horloge zie word ik bang…
Maar dat plaatje van een explorer zonder cyclops, toch nice?!
Nee, niet echt. Kijk naar de datum plaatsing op de wijzerplaat. Teveel naar het midden en niet in balans met de uurmarkering.
Graag gedaan. 
Ieder zijn ding. Maar bij een saffier glas vind ik het niet mooi.
Het lijkt nu net een grand seiko gmt 
Kun je beter die kopen…
Ieder zijn ding, inderdaad.
Ik vind een sea dweller veel mooier dan een sub date, dus daarom vroeg ik me af hoe een explorer er uit zou zien zonder cyclops.
Maar ik heb alweer gevloekt in de kerk geloof ik. 
Haha, nee dank je!
Ik vind t wel mooi staan. Zou wellicht ook de Sub Date mooi kunnen staan.
Let wel: ik hou van de cyclops en hou m er ‘gewoon’ op.
Tja een quartz hommage voor 3k vind ikzelf iets te gortig 
Ik heb een witte 16570 en ik vind die witte plaat te gek!
Denk alleen dat ik dit horloge nog mooier vind zonder cyclops, vandaar de vraag…
Misschien, als we dan toch bezig zijn dan ook een @Siedo mod, lees rode datum schijf😉
Dat zou ik sowieso doen. Dat deed zoveel meer voor de Polar. En die Cyclops lekker laten zitten… Beetje naakt oogt ie zonder.
Zo zonde wanneer mensen gaan knutselen aan een horloge en diens origineel ontwerp.
Ik snap dat nooit. Koop dan wat anders 
Echt veel mooier zo, imho
NIET DOEN… ik vind juist het loepje het mooie eraan… en HET kenmerk van Rolex…
