Welke van de 2 ?
De 15500 of de 15400
4 likes
De 15202 of de 15300, want hij “hoort” 39mm te zijn 
Anders de 15500, ik vind de plek van de datum mooier.
Hoe bedoel je dat: “geeft geen Rolex vibe”?
Zijn bijna niet full set aan te komen in perfecte staat.
1 like
Voor mij de 15500.
Nieuw door AP zelf ontwikkeld kaliber, grotere diameter aangepast en daardoor mooiere caseback en datumpositie.
Langere gangreserve, 70 uur
Nieuw is nieuw! Garantie, eigen naam op de papieren, geen gezeik.
2 likes
Mist de X factor, merk beleving, gevoel.
Wat ik jammer aan de 15500 vind is dat het nu boven de 6uur zo leeg is 
En ietsje dikker 0.6mm
Maar de rest is wel beter
Al die drukte op de dial is nergens voor nodig! 
Ja, absoluut geweldig.
1 like
https://preowned.schaapcitroen.nl/nl/tweedehands-audemars-piguet-horloge-royal-oak-37mm.html
Deze van s&c preowned.
Echter is deze nieuw uit de stickers en ongedragen.
37mm. De juiste maat. En de mooiste uitvoering. Maar dan in t goud.
En fullset @Lucky-Luke
7 likes
Deze!
Maar de stalen is ook fantastisch natuurlijk en ik persoonlijk zou ook geduld hebben en voor een perfecte 15300 gaan zoeken. De 41mm draagt echt te groot, maar dat is ook persoonlijke voorkeur!
1 like
Ja, daar kan je beter ver weg van blijven!
1 like
- Is het niet zuur om binnen een maand weer een 15400 te kopen?
Nee joh, dat maakt hem juist af. Mooi twee strepen op de 12 ipv het AP logo. Is nu ook een stuk anders dan de rest van de royal oak lijn.
Je kan altijd nog voor de 15202 van voor 2012 gaan.
Nee hoor.
Ik heb het laatste jaar nogal Wat horloges gehad maar naast de DD en de DJ ga ik toch echt voor de APRO zwart.
Wel beetje twijfel tussen de 15500 en de 15400.
Ben nu met een bedrijfje bezig die de AP wil gaan coaten aan de binnen zijde.
Je hebt volgens mij ook een blanke DLC coating. Als je het hele horloge laat doen dan krast het ook nog eens amper
Wil de coating alleen op het staal. Dus het glas onderkant en de schroefjes van witgoud niet. Zou volgens bedrijf dan in 3 lagen moeten gebeuren. 3x Flinterdun.
1 like