Hoi,
Ben momenteel aan het overwegen om mijn Autavia (rechts) weg te doen voor een GMT-Master 16700 (links), maar is dit verstandig? Wat vinden jullie?
Ik vind ze beide top maar heb helaas geen budget voor beide. Moeilijk 
Nog een foto van de Autavia, van de 16700 heb ik helaas geen duidelijkere:
No brainer. Autavia houden.
Je hebt er toch 2? (althans ze lijken erg op elkaar).
Ja dus…
Je hebt er twee van toch? In dat geval heuer eruit en gmt master erin.
Hoe mooi ik de GMT ook vind, Heuer houden, 100%
Ik ben een fan van chrono’s dus ik zeg: de autavia houden. 
Autavia +1!
Dus je gaat van ‘gaaf’ naar ‘conformistisch’? 
Mijn mening zal duidelijk zijn 
Autavia, hands down
Tegen de stroom van de anderen in vind ik de GMT II eigenlijk iets gaver. Close call, maar toch.
Edit: maar wel minder zeldzaam natuurlijk. Dat is ook wat waard.
Rolex nemen.
Maar aan de andere kant heb je toch ook al een Rolex? Een blauwe two tone sub als ik me niet vergis.
Autavia zou ik houden!
Erg gaaf en volgens mij minder makkelijk te vinden.
En voor mij veel meer liefhebbers horloge.
Klopt, ik heb deze Rolexen en die wil ik eigenlijk geen van allen wegdoen.
De 16700 zou hier mooi bij passen, maar de Autavia vind ik ook erg mooi. Vandaar mijn dilemma 
Zeker niet wegdoen die prachtige Rolex horloges maar dan ook lekker die Autavia houden.
Ik ben echt rolex gmt master 1675 fan maar als ik moest kiezen tussen die twee dan ging ik voor de autavia, puur omdat die andere geen 1675 is.
Hoewel je zegt hem niet weg te willen doen, zou ik adviseren de blauwe two tone Sub te vervangen door de GMT. Maar het is natuurlijk erg persoonlijk hoor…
Ik begrijp je redenatie, maar de 16803 kan om persoonlijke redenen echt niet weg👍
De zwarte sub wellicht?
Zou mijn eerste keuze zijn om weg te doen vd 3 rolexen.
Maar goed, het is makkelijk zo vanuit de luie stoel…
