Ik heb zelf al even een Fortis flieger cockpit in bezit.
Nu kocht een vriend van mij dezelfde in een redelijk gedragen staat.
Maar ik zie nogal wat verschillen in de mijne en de zijne.
Het model is al vrij lang in de handel en kan natuurlijk wat veranderd zijn maar ik zou graag iemand met meer verstand eens laten kijken.
Op de door een loepje genomen foto is wel een ETA stempeltje te zien met 2824-2.
De door mij gevonden verschillen op zijn klok tov mijn klok:
Geen T-'tjes voor en achter SWISS MADE.
Sterke verkleuring van de secondewijzer (al heb ik dit wel vaker op internetplaatjes gezien)
Een plastic ring om het uurwerk op zijn plek te houden.
Géén Fortis op de rotor.
Lumen, de lumen zijn anders, slechter en de cijfers zijn niet belumed.
De kastdikte is anders en anders opgebouwd.
Andere WR diepte, 100M (de mijne 200M).
Wat denken of weten de kenners hier op het forum?
Zou het een neppe kunnen zijn? In de uurwerken zie ik echt geen verschil dus dit lijkt mij in principe een echte ETA 2824-2?
De achterdeksels hebben hetzelfde nummer ingeslagen: 595.10.46 en de achterdeksels kunnen worden uitgewisseld.
Ik kan mij voorstellen dat er ooit een ander uurwerk in gegaan is om de rotor te verklaren, maar er zijn zoveel verschillen!
Foto’s zijn niet zo heel duidelijk, als ik ergens nog een betere foto van moet proberen te maken, van een speciaal detail oid dan zal ik die ook posten.
Ik heb zelf nog niet eerder een neppe Fortis gezien.
Misschien dat Martin van Zijp uit Soest iets voor je kan betekenen
FOrtis Dealer en liefhebber en ook eigenaar van diverse modelen.
Ik ben absoluut geen Fortis expert, maar ik hou wel van puzzeltjes…
Het modelnummer 595.10.46 is geen unieke combinatie voor één specificatie bij Fortis, al lijken ze inderdaad wel ontzettend veel op elkaar. Hier zitten dan modellen in met een metalen en een plastic ring en ook de lume wijkt af. Hier op Ebay (
) staat ook een 595.10.46 met “T Swiss made” (missichien is alleen de linker helft met Tritium). Maar zoek via Google Images zelf nog eens op die nummer combinatie.
Mijn totaal ongefundeerde mening, niks mis mee, jullie hebben allebei een leuk horloge!
Wederom geen expert, maar toch: ook mij lijkt een neppe Fortis onwaarschijnlijk. Het kaliber heeft wel een net iets andere schokdemperding, maar dat kan misschien aan de afwerking (top, elaboré, etc) liggen of het feit dat de ene van een andere generatie is dan de ander. De afwezigheid van de T betekent denk ik gewoon dat er geen tritium gebruikt is maar iets anders, zoals Luminova?
Al met al lijken de veranderingen op kostenbesparende maatregelen: een plastic ring ipv een metalen ring en een onafgewerkt uurwerk omdat er toch geen display caeback op zit.
Tot zover wederom een mening van een non-expert. Waar blijven de kenners?
Misschien dat Martin van Zijp uit Soest iets voor
je kan betekenen
Hoi DJ, dank voor je tip! Ik heb hem gelijk een mailtje gestuurd
gschoots Schreef:
Het modelnummer 595.10.46 is geen unieke
combinatie voor één specificatie bij Fortis, al
lijken ze inderdaad wel ontzettend veel op elkaar.
Hier zitten dan modellen in met een metalen en een
plastic ring en ook de lume wijkt af. Hier op Ebay
(http://www.ebay.de/itm/FORTIS-FLIEGER-AUTOMATIK-H
ERREN-UHR-595-10-46-SWISS-MADE-DATUM-LEDER-BOX-NEU
W-/231143728571?nma=true&si=IHU9m3k0Tj0HioWXmtGdiz
rGEV0%253D&orig_cvip=true&rt=nc&_trksid=p2047675.l
2557) staat ook een 595.10.46 met “T Swiss made”
(missichien is alleen de linker helft met
Tritium). Maar zoek via Google Images zelf nog
eens op die nummer combinatie.
Mijn totaal ongefundeerde mening, niks mis mee,
jullie hebben allebei een leuk horloge!
Ja het is een leuk horloge, draagt ook fijn! Maar ja, het is toch een beetje een teleurstelling als je ziet dat de ene eigenlijk wel mooier is :(.
Ik heb al wat gezocht ook maar daar word ook niet erg veel duidelijk van.
Ferdinand Schreef:
Wederom geen expert, maar toch: ook mij lijkt een
neppe Fortis onwaarschijnlijk. Het kaliber heeft
wel een net iets andere schokdemperding, maar dat
kan misschien aan de afwerking (top, elaboré, etc)
liggen of het feit dat de ene van een andere
generatie is dan de ander. De afwezigheid van de T
betekent denk ik gewoon dat er geen tritium
gebruikt is maar iets anders, zoals Luminova?
Al met al lijken de veranderingen op
kostenbesparende maatregelen.
[b]Ja lijkt mij ook, dat de T- van tritium was wist niet. Heb het wel vaker gezien maar nooit geweten. In ieder geval al iets geleerd.
Er zal hier op dit forum toch wel iemand meelezen die het allemaal precies kan verklaren?[/b]
ik ken de modellen niet goed genoeg, zal vast zo zijn dat er originele foto’s bij staan en je een ranzige fake thuisgestuurd krijgt. (goeie grap dan eigenlijk…)
dus ze zijn er wel, Fortis replica’s, maar zeldzamer dan de originelen!!! ( (
Ik heb zelf een tijd geleden weer een Fortis
Flieger Cockpit aan willen schaffen maar ik heb
destijds de 200m versie gehad zoals op de foto…
De t dail ben ik nog niet over uit de nieuwere
heeft dacht ik gewoon luminova.
(oranje sec wijzer 200m)
Het model met 100m wr en tritium is volgens mij
van voor 1997/98 en misschien nog wel eerder.
Verdere verklaring over de verschillen zou ik je
niet kunnen geven.
Groeten.
Noel.
[b]De tritium is van mij, hier heb ik gewoon papieren en box bij en zou uit 2000 komen. Dan zou de productiedatum natuurlijk verder in het verleden liggen.
Als je een beetje goed kijkt zie je dat de zogenaamd witte secondewijzer nog kleine tekenen van rood bevat en gewoon verkleurd is.
Over de verdere verklaringen en verschillen heb ik al iemand gevonden!
Namelijk Martin van Zijp uit Soest wie door DJ77 werd binnengehaald.
In een mail vroeg ik hem even te kijken naar deze topic en zijn mening er over te geven.
Al snel kreeg ik een nette uitgebreide mail terug met zijn verklaringen.
Hij vertelde dat de klokken voor 99,9% zeker echt zijn.
Er zijn perioden geweest dat Fortis niet zijn logo op de rotor plaatste en de verschillende opbouw van de kast is ook normaal.
De rest van de verschillen is gewoon zo :).
De conclusie is dus dat de klokken gewoon op sommige onderdelen anders zijn!
Mocht iemand nog aanvullende info of duidelijke verklaringen hebben horen we dat graag!
Er zijn perioden geweest dat Fortis niet zijn logo
op de rotor plaatste en de verschillende opbouw
van de kast is ook normaal.
De rest van de verschillen is gewoon zo :).
De conclusie is dus dat de klokken gewoon op
sommige onderdelen anders zijn!
fijn dat de originaliteit bevestigd is.
ik vind het maar raar van Fortis dat ze toestaan dat deze verschillen uit hun fabriek komen. ik zie Fortis vooral als een merk met veel historie, en daar teren ze dan op. en ze zullen hun dials in relatief kleine batches bestellen, waar altijd wel een pietske verschil in kan zitten. maar hier zijn de verschillen toch wel erg heftig.
ik vind het maar raar van Fortis dat ze toestaan
dat deze verschillen uit hun fabriek komen. ik zie
Fortis vooral als een merk met veel historie, en
daar teren ze dan op. en ze zullen hun dials in
relatief kleine batches bestellen, waar altijd wel
een pietske verschil in kan zitten. maar hier zijn
de verschillen toch wel erg heftig.
Jaaa, vond ik ook. Dat is ook de reden dat ik het topic opende. Het valt mij ook een beetje tegen. Maar misschien is er wel een verklaring voor te vinden. Ik zoek nog even door ook.
Marz Schreef:
Ik vind het ene horloge toch wel meer kwaliteit
uitstralen dan de ander, is het andere horloge
geen ‘franken’ exemplaar?
Ik zal de flieger van mij eens openmaken en foto’s posten. Ik kan me niet voorstellen dat er zoveel kunstof in die kast zit. Zou mij in ieder geval tegenvallen. Mijn klokje straalt van alle kanten kwaliteit uit. Word vervolgd.
Ik zal de flieger van mij eens openmaken en foto’s
posten. Ik kan me niet voorstellen dat er zoveel
kunstof in die kast zit. Zou mij in ieder geval
tegenvallen. Mijn klokje straalt van alle kanten
kwaliteit uit. Word vervolgd.
is mogelijk wel zo gegaan. ik heb n frederique constant, die zelfs met open achterkant n kunststof spacer heeft
Haha…wist dat het sowieso geen fake is maar was wel blij toen ik kon aanschouwen dat het geen playmobiel verhaal aan de binnenkant was. Blijft 1 van mijn favoriete klokjes. Ziet geweldig uit en draagt heerlijk op een zelfgemaakte zachte zwarte leren band. Deze gaat ook nooit weg.
Hoi,
Het is op zich niet zo raar dat er verschillen tussen beide klokjes zit. Het tweede horloge is een doorontwikkeling van de eerste. De norm werd van 100 naar 200 meter waterdicht verlegd, en dat betekende een nieuwe kast omdat de eerste niet bestand was tegen een druk van 20 bar. M.a.w. twee keer hetzelfde horloge uit verschillende periodes.
(
