Je kiest voor veel omzet en een lage marge òf voor weinig omzet en een hoge marge. Beide zijn geldige business-modelen.
Ik heb een Turtle en een SKX gehad, beiden te (top)zwaar en die eerste gewoon te groot, de Invicta is veel beter geproportioneerd, zit veel lekkerder en is ook nog eens veel voordeliger, nu maakt die prijs mij niet zo veel uit, maar de leukste (low-)budget diver is m.i. toch de Invicta Pro diver.
3 likes
Zal inderdaad wel liggen aan de markt die zij willen bedienen, dus inderdaad veel omzet en een lage marge.
Maar wie vind je dan dat ze voor de gek houden, daar was mijn reactie eigenlijk op bedoeld
Ik heb alleen nog niet echt gezien hoe die historie gebruikt wordt anders dan dat op de site staat dat ze sinds 1837 al bestaan. Ik zie er bij de horloges zelf eigenlijk niks van terug.
2 likes
Precies gebakken lucht verkopen en teren op een valse Heritage
Dat doe ik nog steeds, enwel dusdanig dat mijn Invicta duikertje bij S&C werd aangezien voor een Rolex :
p.s o.m,g. 5 mensen “replying” de knuppel is hier wel in het hoenderhok. Candide kom er maar in 
4 likes
Luxe horloges bestaan toch sowieso grotendeels uit gebakken lucht?
3 likes
De rest van de markt verkoopt gebakken lucht mét heritage, dat voelt wel lekkerder he…
3 likes
Macarons bestaan uit gebakken lucht.
De rest van de markt heeft wat bijgedragen aan de ontwikkeling van de horlogerie en de horloge wereld die wij vandaag ter dag kennen. Iets wat (het huidige) Invicta never nooit zal doen.
Heel goed punt en ik believe diep in mijn hard dat we met z’n allen ook thankful moeten zijn dat de gevestigde orde (i.e. Rolex, Omega, …) daarvan verschoond blijft.
3 likes
Nou ja, dat dus.
De huidige Vergulde Hand scheerzeep heeft ook weinig met de zepen uit de 16e eeuw van doen. Sterker nog, dat merk is ook in handen van een investeerder. Maar ze gebruiken de historie wel in hun marketing.
Wat is daar eigenlijk mis mee?
1 like
Dit
http://scubawatch.org/sitebuilder/images/2004_0214Image0025-870x703.jpg
en dit
http://www.chronomaster.co.uk/images/2000/1179/fancybox_b220_squale_black_polished_mesh_2.jpg
is toch heel wat anders dan
en dit
2 likes
ik doel hier op gaat maximaal harken op ontwerpen die niet van jou zijn.
Ik heb niets tegen Invicta, ik vind ieder het zijne. Het enige waar ik problemen mee heb is hun reconstructie van de geschiedenis van het merk. Het gaat niet terug tot 1837. Het oude merk heeft niets met het nieuwe van doen. Enkel de naam is overgekocht. Dat bedoelde ik met voor de gek houden. Is nergens voor nodig IMHO.
3 likes
Zeg ik dan dat er wat mis mee is? Ik zeg alleen dat wat ze nu doen volledig los staat van wat ze vroegah deden.
Precies 
Nou, einde discussie dan 
Voor mij tenminste. Ik heb geen Invicta 
1 like
Doe er verstandig aan het hou dat zo
1 like
Ik ook.