Rolex, wat is hier zo bijzonder aan?

Ja… wat innovaties betreft… lijkt Rolex een beetje stil te staan…maar de beste innovaties uit het verleden… dat is waar ze nu nog steeds op kunnen teren… waterdichte behuizingen als beste innovatie… en dat hebben ze commercieel goed uitgemolken.

Ferdinand, je hebt het goed omschreven… 't is inderdaad een gevoel… waarom pak je inderdaad Nivea, terwijl je weet dat 't revitaliserende ook maar een loze marketing kreet is…

Ik zeg wel eens geksteeks, als ik een nieuw product zie met “omgekeerd osmotische proteïnen” of iets van die strekking, “Dat… Dat moet ik hebben… hoe heb ik het al die jaren zonder kunnen redden”… als je kritisch rondkijkt in de supermarkt… zie je veel dingen waarvan je het nut eigenlijk niet snapt… wijn in plastic glazen, per stuk bijvoorbeeld… wie wil er nou in vredesnaam wijn uit een plestik bekertje drinken?.. dan neem je toch gewoon zo’n klein flesje?.. ok… die kosten meer. maar daar zitten 2 glazen in…

mischien is het bij Rolex ook wel een beetje deel van hun marketing… klassiek… de hang naar nostalgie… persoonlijk scheer ik me met de ouderwetsche losse scheermesjes in een krabbertje… maar die dingen kun je bijna nergens meer kopen… stap ik over naar een electrisch ding, of koop ik zo’n veel te dure Mach3 Turbo scheer-luxaflex?.. nee… ik koop/maak nog liever een open scheermes… waarom?.. gevoel… meer niet…

Niets meer aan doen. perfectie is niet te verbeteren…

-ej- Schreef:

Dan, beter dan

Ik raad je af te reageren op taalfouten. Het is een dagtaak, en je krijgt nog op je donder ook soms. Ik heb ooit iets gezegd over: het horloge verkeerd in nieuwstaat. Ik zie het nog steeds met de grootst mogelijke regelmaat staan.

Dit is een horlogeforum, geen taal forum (of stijlforum).

Nou heel erg knap zeg… je hebt een foutje gevonden…

even als, groter dan en enige ipv enigste en me is geen bezittelijk voornaamwoord.
Zo…nu weer on topic.

-ej- Schreef:

Dan, beter dan

Spoon1 Schreef:

Nou heel erg knap zeg… je hebt een foutje
gevonden…

even als, groter dan en enige ipv enigste en me is
geen bezittelijk voornaamwoord.
Zo…nu weer on topic.

-ej- Schreef:


Dan, beter dan

Dat bedoel ik dus, je krijgt op je donder…

Hoofdletter S…Seiko is een merknaam, Porsche, Mazda en Rolex ook trouwens.

-ej- Schreef:

Daar gaan we weer, een rolex met een seiko
vergelijken.
Waarom zie je op een autoblog nu nooit dat ze een
porsche 911 met een mazda mx 5 vergelijken?
De meeste seiko fanboys zouden bij het winnen van
de loterij als een malle een sub aanschaffen.

ik ben hem ff kwijt maar hierboven staat een link
naar een 2 delige review waarin Rolex compleet de grond in geschreven wordt
niks kwaliteit … overal slijpresten en schade in het mechaniek, primiteve tandwieltjes en onhandige opties voor onderhoud.

marijn Schreef:

Spoon1 Schreef:


Nou heel erg knap zeg… je hebt een foutje
gevonden…

even als, groter dan en enige ipv enigste en me
is
geen bezittelijk voornaamwoord.
Zo…nu weer on topic.

-ej- Schreef:



Dan, beter dan

Dat bedoel ik dus, je krijgt op je donder…

Marijn, je hebt helemaal gelijk.
Af en toe is het taalgebruik hier “tenenkrommend” :D,
maar hierop commentaar leveren, kan kwalijke gevolgen hebben.;:wink:

er is niets mis met een vergelijking van een Seiko met een Rolex… een Porsche 911 vergelijken met een Mazda MX 5?.. kan ook prima…

't zijn totaal verschillende produkten natuurlijk… maar dat maakt de vergelijking alleen maar intressanter…

even uitgaande van het gegeven dat Zowel Seiko als Rolex hun eigen uurwerken maken, zijn ze op dat gebied gelijk… 't grote verschil is dat Seiko veel grotere oplagen maakt, en daarmee de prijs behoorlijk drukt…

Waarom kost een ETA 7750 iets van 500,- en kost een 2763 uit dezelfde fabriek niet meer dan een tientje?.. oplage… meer niet… dat zie je ook terug in de afwerking… een 7750 heeft gefreesde en gepolijste bruggen en kloven, de 2763 is gestanst… en dat ziet er vergeleken met de 7750 niet uit…

Maar… bij horloges is er natuurlijk meer dan alleen het uurwerk, de kast, de materialen, afwerking… uitstraling… en… als je echt objectief kijkt naar een Rolex, en een Seiko, dan moet je toch denk ik concluderen dat ze bij Rolex “the extra mile” gaan… waar Seiko genoegen neemt met “goed genoeg”… perfectie kost geld… veel geld…

Arie Kabaalstra Schreef:

er is niets mis met een vergelijken van een Seiko
met een Rolex… een Porsche 911 vergelijken met
een Mazda MX 5?.. kan ook prima…

't zijn totaal verschillende produkten
natuurlijk… maar dat maakt de vergelijking alleen
maar intressanter…

even uitgaande van het gegeven dat Zowel Seiko als
Rolex hun eigen uurwerken maken, zijn ze op dat
gebied gelijk… 't grote verschil is dat Seiko
veel grotere oplagen maakt, en daarmee de prijs
behoorlijk drukt…

Waarom kost een ETA 7750 iets van 500,- en kost
een 2763 uit dezelfde fabriek niet meer dan een
tientje?.. oplage… meer niet… dat zie je ook
terug in de afwerking… een 7750 heeft gefreesde
en gepolijste bruggen en kloven, de 2763 is
gestanst… en dat ziet er vergeleken met de 7750
niet uit…

Maar… bij horloges is er natuurlijk meer dan
alleen het uurwerk, de kast, de materialen,
afwerking… uitstraling… en… als je echt
objectief kijkt naar een Rolex, en een Seiko, dan
moet je toch denk ik concluderen dat ze bij Rolex
"the extra mile" gaan… waar Seiko genoegen neemt
met “goed genoeg”… perfectie kost geld… veel
geld…

die “extra mile” van Rolex is in het review van @sander om 17.00 hrs hierboven toch een extra mile downwards … Vooral in deel 2 krijgen ze er van langs.

Rolex kun je beter vergelijken met de Grand Seiko modellen. Dan wint Seiko het denk ik.

Ik draag trouwens Rolex en Seiko (monster, sumo) door elkaar heen. En draag beide merken met evenveel plezier.

Ko

-ej- Schreef:

Ik weet niet waar ik moet beginnen. Ik tel in deze
zin iets van 4 fouten. Het is niet eens een zin.

Fijn dat er mensen zijn die een goed taalgevoel weten te combineren met een hoge zuurgraad. Daar maak je frienden mee.

Groet Tecco

Ik sta elke keer weer paf van het geouwehoer over Seiko’s en Rolexen.

Zelden kom ik zo’n irrationele onzin tegen als in dit soort topics.

Ferdinand Schreef:

Het … horen.

Uitstekend verwoord!

Het verschil zou je eigenlijk moeten voelen…

Een weekje een Seiko van een paar honderd euri om en dan een weekje een Submariner om de pols…

And you’ll get the point!

Afwerking, gebruikte materialen, het gevoel wat je krijgt bij het verstellen van tijd datum of bezel… And so on!

Het is niet voor niets een begeerd merk en type.

Groeten.

Noel.

Carpe tempus Schreef:

Ferdinand Schreef:


Het … horen.

Maar is Rolex ook inovatief, of staan ze een
beetje stil bij oud en vertrouwd,
neem Timex of Citizen e.d. die weten veel meer
functies binnen 40mm te proppen en hebben in
principe ook weinig vrees voor quartz.

Het stellen van die vraag is eigenlijk overbodig als je de post van Ferdinand goed gelezen hebt. Jij hecht blijkbaar belang aan het innovatieve vermogen van een horlogemerk en zult je dus meer thuis voelen bij Timex of Citizen.

MT043 Schreef:

Leuke discussie kan dit worden.

Voor mij persoonlijk is het gewoon het imago van
Rolex. Rolex heeft gewoon een bepaalde
uitstraling. Daarnaast lijkt de kwaliteit me ook
beter dan een Seiko automaatje. Is een beetje een
Porsche panamera met een Toyota Prius vergelijken.

Hier bedoel ik niks mee want ik heb zelf het
budget niet voor een Rolex en draag net zo graag
een Seiko

Je vergelijking klopt niet want een Seiko gaat net zo hard als een Rolex. Als Porsche een automotor heeft die net zo snel optrekt en de topsnelheid van een Prius heeft koop je hem echt niet.

n visser Schreef:

Het verschil zou je eigenlijk moeten voelen…

Een weekje een Seiko van een paar honderd euri om
en dan een weekje een Submariner om de pols…

And you’ll get the point!

Afwerking, gebruikte materialen, het gevoel wat je
krijgt bij het verstellen van tijd datum of
bezel… And so on!

Het is niet voor niets een begeerd merk en type.

Groeten.

Noel.

Zou kunnen. Het zou ook kunnen dat je na een paar weken dolblij bent dat je die duizenden Euro nog hebt om uit te geven aan andere mooie zaken.

Ferdinand Schreef:

Het is denk ik inderdaad een groot gedeelte een
gevoel. Het zijn uiteraard prima horloges, dat
valt niet te ontkennen, hoewel over de smaak ook
uiteraard te twisten valt. Verder is Rolex
natuurlijk een ijzersterk merk, wat natuurlijk het
gevoel beïnvloedt. Het is bekend, heeft
geschiedenis en een luxe uitstraling. Men speelt
in op de exclusiviteit van het product: Rolex mag
niet hopen dat ze jou iets mogen verkopen, maar
jij mag blij zijn dat jij van Rolex mag kopen.

Koppel dit aan een goede naamsbekendheid en
daadwerkelijke hoge kwaliteit van het product en
een “goed” horloge is daarom vaak een Rolex, net
zoals een “goede” computer vaak een Apple is en
een “goede” auto een Ferrari. Rationeel zou men
net zo goed uit de voeten kunnen met een Seiko,
Dell of een Opel, maar deze kunnen als "minder"
beschouwd worden: minder bekend, minder exclusief
of minder goed qua kwaliteit. Soms is het niet
eens te onderbouwen, maar voelt het gewoon zo.

Sommige mensen beweren er gevoelloos te zijn voor
dit soort marketing, maar dat is natuurlijk onzin.
Marketing werkt altijd, hoe gering dan ook. Zo
stond ik vanochtend mijn haar in te zepen met
Nivea. Tuurlijk krijg ik hierdoor geen
"revitaliserend begin van mijn dag" of zoiets,
maar toch kies ik het. Waarom weet ik eigenlijk
niet. Misschien het geurtje, de stevige fles of
omdat 'ie beter schuimt dan goedkopere Etos
douchegel? Of is het stomweg omdat ik mij onbewust
miniem beter voel met Nivea op de fles dan Etos
huismerk? Ditzelfde geldt ook voor andere koffie
of kaas, tot aan kleding, telefoons, auto’s en dus
horloges aan toe.

Misschien voel jij je beter bij een Seiko, dat
kan. Dan passen sommige of alle aspecten van het
merk en het product beter bij jou. Maar waarom dan
Seiko, en dan niet die Invicta, Ice-watch of een
Lorus? Die maken toch ook horloges? Waarom
überhaupt een (automatisch) horloge? Je hebt toch
een telefoon? Of heb je toch de behoefte om een
(goed/automatisch) horloge te kopen? Ik hou al op
met die (retorische) vragen. Maar feit is wel dat
jij ook al beïnvloed bent door marketing, anders
zat ook waarschijnlijk niet op dit forum :wink:

Kort door de bocht: Rolex maakt hele goede
horloges en weet dat (letterlijk) goed te
verkopen. Sommigen verkopen ook goed maar maken
mindere horloges, anderen maken betere horloges
maar laten dat niet goed horen.

:slight_smile:

Denk dat je niet echt een vergelijking moeten maken als ik de TS begrijp. Indien wel dan niet een Seiko, maar een Grand Seiko of Spring drive, dat zou eerlijker zijn.

Ach, ga je toch even een stukje rijden met je astin martin (zie ander topic).
Begrijp er werkelijk niets van dat je mij aanspreekt op spelfouten terwijl je zelf alleen maar fouten wegtikt hier op dit forum.
Sneu mannetje ben je met een saai leven.

-ej- Schreef:

Ik weet niet waar ik moet beginnen. Ik tel in deze
zin iets van 4 fouten. Het is niet eens een zin.