Gokje, omdat ze ontzettend dik zijn en stiekem ook best lelijk 
5 likes
De moderne zijn inderdaad te dik. Oudere vind ik juist gaaf, maar die hebben vaak dat lompe dan weer niet.
Omdat veel mensen die een chrono willen voor een Speedmaster kiezen?
1 like
Ik moet eerlijk zeggen dat ik de Seamaster chrono niet erg in balans vind. Te drukke wijzerplaat, en hij komt wat gedrongen over.
Qua dikte? Scheelt bijna 50% volgens mij.
Dat argument snap ik. Ik vind de meeste (dus niet alle) chrono’s ook vrij snel te druk worden.
behalve deze dus
2 likes
Bij een duiker hoort voor mij een plaat die zo kaal mogelijk is, zodat alleen de essentie overblijft. Daarom vind ik de vintage Seamaster 120 ook zo geweldig.
1 like
Dikte (hoogte) van de 300M is 12,45 mm.
Dikte (hoogte) van de 300M Chrono is 17 mm
Dat is bijna 5 mm en kan idd fors tonen
Dit alles via een google search…op Omega.com weinig van te vinden (?)
1 like
Eens. (in principe) Ik heb zelf (ook) een Tissot Sea Touch en die is ook “dik”. Maar met alle functies erop (via touch glass) vind ik hem toch wel handig onderwater…
Anywho…ik begin het antwoord op mijn eerder gestelde vraag te snappen
Ik vind dit zó een mooi horloge maar die band zó afschuwelijk…
Smaken verschillen. Eenmaal goed op maat, draagt de “tramrails” echt heerlijk. Karakteristiek en ik vind het een prachtige band. Zo zie je maar.
5 likes
