Moet ik dat zien als een voordeel ? (Titanium)
Je moet niks.
Dat zeg ik ook niet.
Jazeker! In staal zou deze niet comfortabel dragen. Het Tudor titanium is trouwens niet vederlicht zoals je zou vermoeden. Het geheel is mooi in balans wat mij betreft en met de sluiting erbij maakt het echt een comfortabel horloge! Het titanium oogt prachtig.
2 likes
Oehh die Omega kwijl 
1 like
Milgauss Daan!
Sarx035 ziet er toch een pak klassevoller uit dan de Alpinist.
De SARX is beter en mooier, maar de Alpinist is wel m’n meest geliefde beater / explorer.
Hoe dan? Hoe is de SKX beter dan de Khaki? Hammie is platter, mooier van formaat, beter afgewerkt, heeft saffier en is uitgelijnd.
Wow. Soms verbazen jullie me echt.
3 likes
SKX is een dijk van een icoon in zijn soort.
1 like
Hands down Lord Marvel. De naam, het kristal, de lekkere vintage vibe met gebold ogende wijzerplaat… Hulde.
Net als de khaki. 
1 like
Battle tussen een duiker en een vlieger. Ben benieuwd waar dit op uit gaat draaien.
- IWC
- Tudor
0 stemmers
1 like
İk zie het verschil niet meteen…
Nu wel ja
1 like
Excuus, foto’s erbij is wel handig. Realiseerde ik mij toen ik op ‘antwoorden’ klikte.
Leuk topic trouwens. Had deze nog niet eerder bekeken.
1 like
Battle tussen een Omega trio die ik overigens niet zelf heb, maar best wel zou willen hebben in de (kleur)uitvoering zoals ik ze hier laat zien… 
Ik heb de foto’s even geleend van Omega zelf.
- Seamaster 300M 42mm
- Speedmaster Mk II
- Seamaster PO 600M
0 stemmers
1 like
- Seiko Marine Master 300 SBDX001
- Breitling Superocean II 42 A17365
0 stemmers
- Breitling Colt 44 Blue Automatic A17388
- Breitling Superocean II 42 A17365
0 stemmers
- Omega Seamaster Professional 300m
- Breitling Superocean II 42 A17365
0 stemmers
- Omega Speedmaster Professional Moonwatch
- Breitling Superocean II 42 A17365
0 stemmers