OK fijne avond nog!
Die jeugd van tegenwoordig 
1 like
[quote=“watchup, post:23, topic:55365, full:true”]anders liep hij/het nog steeds op die manier binnen de Zwitserse maatstaven.
[/quote]
Wat zijn eigenlijk “Zwitserse maatstaven”? 
Neem aan dat je niet COSC bedoelt, wat daar voldoet slechts een heel klein deel van de Zwitserse uurwerken aan…
Guys, please. 
Het is echt voor elk horloge anders hoe het zich in de verschillende posities gedraagt. Met het horloge plat neergelegd is er (vrijwel) geen wrijving van de zijkant van de astappen in de steenlagers; op de kroon of de andere kant is die wrijving juist vrij groot. Bij een goed gesmeerd uurwerk is het verschil in wrijving redelijk peanuts, maar ik leg een horloge - bij een vouwsluiting is dat wat lastiger - toch in principe plat neer.
En waar hebben we het eigenlijk over. Mijn wekker gaat over 6 uur.
Niks mis met op de kroon leggen. Wordt aanraden om krasjes zoveel mogelijk te voorkomen.
Nee, niet letterlijk in de zin dat die gecertificeerd is.
Maar daarom is het leuk om te merken dat hij na ruim 3 maanden d.m.v. zus of zo wegleggen zo fijn precies valt te regelen.
Niks meer, niks minder.
Elf.
Ach, misschien bedoeld hij dat Zwitsers & precisie niet noodzakelijker wijze samen gaan
Wellicht herinnert hij zich nog de 1967 Neuchatel Observatory Contest, waar Seiko plaats 2 t/m 8 won.
Die “Observatory” standaards waren nog hoger dan het latere COSC. Na 1967 is de wedstrijd afgeschaft.
Reden: Japanse precisie?
1 like
Nou ik heb alleen maar automaten en doe dat nooit. Altijd gewoon om kast of glas.
Ok mijn conclusie is: het maakt niet uit het is bij ieder uurwerk weer anders, op de kroon is gas en plat rem gaat bij mijn uurwerk niet op helaas…hij loopt gewoon consequent 5 sec per etmaal voor.
Dus af en toe gelijk zetten dan maar…
ps bedankt voor het meedenken allemaal
Ik wou dit topic eens nieuw leven inblazen na het bij houden van het uurwerk van mijn Breitling Colt 44. Sinds ik hem heb gekocht met gesp sluiting liep hij 6 seconden voor per dag. Dit heb ik per week/2weken en per maand gemeten. Dat bleef zo. Door de sluiting lag het horloge snachts altijd met het glas omhoog op zn achterkant. Sinds 1 maand heb ik een vouwsluiting op het horloge zitten. Ik leg het horloge nu snachts weg op de zeikant. De kant zonder kroon. En wat blijkt: Loopt nu al een maand net 2 seconden voor per dag.
Dit is mijn eerste mechanische horloge. Ik wist dat de afwijking te maken heeft met de manier van dragen/gebruik. Maar dat zit verschilt wist ik niet.
Meer mensen die dit hebben, bevestigen of een mooie uitleg hebben? 
Ik draag altijd mij horloge dus niet afdoen
Ook met slapen en douche
Zijn ze voor gemaakt toch
1 like
Ieder automatisch uurwerk gedraagt zich in verschillende posities anders. Op een timegrapher is dat mooi te zien. Bijvoorbeeld, naar boven gedraaid loopt hij iets te snel, naar beneden gedraaid iets te langzaam, horizontaal nagenoeg gelijk. Door de hele dag het horloge te dragen komt het voortdurend in tal van verschillende posities terecht. In goede staat van onderhoud zal elk automatisch horloge altijd iets voor of achter lopen. Loopt het horloge echter veel te snel of te langzaam dan is het tijd voor een inspectie. Ik hou mijn automatische horloges 's nachts gewoon om, maar dat is persoonlijk natuurlijk.
2 likes
Weken geleden mijn Rolex 116610ln exact gelijk gezet. Draag hem de hele dag en in de avond voor het slapen gaan op het nachtkastje, plat op zijn rug. Loopt continu tussen de min 2 en plus 2 seconden. Dit doet hij al sinds ik hem 9 maanden geleden heb gekocht.
Eerlijk waar nog nooit een mechanisch horloge gehad wat eigenlijk continu op nul uitkomt qua afwijking. Doe ik hem in de horloge doos dan is de afwijking na 24 uur nog geen halve seconden in de min.
Heb ooit eens gelezen dat het horloge op de crown leggen niet goed is voor het uurwerk
Bij 2 minuten gaat het over het wegleggen voor de nacht.
3 likes
Ik leg ze gewoon neer, denk niet echt na over hoe/waarom. Ik draag regelmatig verschillende horloges dus moet toch vaak de tijd instellen. Als ik voor hoge nauwkeurigheid zou gaan wbt tijd is een automaat meestal toch niet de meeste handige keuze.
2 likes
Ja bij mij ook precies zo
Dan loopt het uurwerk het beste blijkbaar(?) In andere posities wijkt het meer sec. af.
Overigens was dit bij de meeste horloges met verschillende type uurwerken die ik heb gehad het geval. (Eta’s, Sellita’s, Miyota’s)
1 like
Aha! Grappig. Het gaat me er ook niet om of hij nou 6 of 2 seconden voor loopt. Maar een mechanisch horloge is nieuw voor mij en merkte op dat nu hij door de vouwsluiting snachts met de kroon naar boven ligt hij naar 2 seconden is gegaan. Ik wist dat helemaal niet. Ik vond de 6 seconden wel randje van wat aangegeven is bij Breitling. Ik lees hier dus veel verschillenden dingen hoe neer te leggen.
Het is dus bekend dat een horloge verschillend reageert. Zijn er meer mensen die het horloge expres zo neerleggen zodat hij het meest accuraat loopt? Ik blijf hem dus zo neer leggen!
1 like
Yep, dat deed ik altijd! Ik heb een doekje op het nachtkastje liggen, daar leg ik hem op (voorkomt beschadigingen) om hem ‘bij te sturen’ en dat werkt prima.
Mijn meest recente aankoop heb ik echter meestal om de pols, ook ‘s nachts net als @Aqualand. Die loopt nl. helemaal perfect, +0,3sec p/dag (afwijking als ik hem blijf dragen). Is onlangs afgeregeld.