Of het de magnetisme is en van welke bron staat nog niet vast, maar laten we de invloed van de snelheid en hoogte op het verloop van de tijd even in perspectief brengen:
Assume you’re flying at 10,668 meters for 8 hours at roughly 1,007 kph, from true south to true north, where your friend is sitting at sea level; when you arrive, your watch will be running about 0.00504 seconds faster than theirs.
Die oorzaak is in mijn ogen te verwaarlozen 
edit, nog even de bron:
Ah, dankjewel. Zat ook niet echt aan de relativiteitstheorie te denken 
, maar aan iest als drukverschil oid. Had zelf niet aan magnetisme gedacht.
Let op.
Het Deutsches Institut für Normung heeft er een waarde aangehangen (DIN8309). De precieze spec boeit me niet, maar hier komt het op neer:
Anti-magnetic (non-magnetic) watches are those that are able to run with minimal deviation when exposed to a certain level of magnetic field
Van de Sinn site zelf:
Nivarox balance springs are made of a temperature-compensating material which, in certain unfavourable circumstances, becomes magnetised. Irregularities in the rate of the movement are therefore the result of a magnetised balance spring, i.e. a defect in the watch’s clock-pulse generator. When it comes to magnetic field sensitivity, the modern balance spring is far superior to the older steel springs with regard to sensitivity to magnetic fields, because Nivarox springs are non-magnetic as required by DIN 8309. However, in the case of a relatively low magnetic field exposure of 4,800 A/m or 6 mT – roughly one quarter of the pole strength of a common house-hold magnet – this permits an accuracy error of ± 30 seconds per day. Compliance with chronometer standards is thus impossible.If the spring is exposed to stronger magnetic fields, the oscillation of the balance will change permanently.
Oke, nog een keer goed opletten.
Ook van de Sinn site:
In order to produce this Magnetic Field Protection, we use a closed, magnetically soft case interior that includes the dial, the movement holding ring and the case back.
Bij mijn weten (en deels studie mbt MRI) heb je toch echt een kooi van Faraday nodig om magnetisme helemaal buiten te houden. Zoals bijvoorbeeld in de Rolex Milgauss. Die heeft een kooi van Faraday (koper), daarom is die case ook zo dik. Dat blokt het helemaal.
Dat is dus gebeurd, aangezien dat in de DIN norm beschreven staat.
Als ik door het praatje van Sinn lees zijn ze niet helemaal niet anti-magnetisch, maar beperken ze het.
Maar verbeter me graag als ik het fout heb. Ik vind zulke dingen leuk om te leren.
Het probleem met gemagnetiseerde uurwerken is volgens mij dat de buitenste twee windingen van de balansveer aan elkaar gaan “kleven” Als dat gebeurt wordt de veer effectief korter. Alleen heb je het dan al gauw over 10 % van de lengte van de veer, en daardoor over pak hem beet 5% afwijking in eigenfrequentie. Dat is geen seconden per dag, maar een uur per dag.
Afwijkingen van een paar seconden komen volgens mij niet door magnetisme en ga je met demagnetiseren ook niet oplossen.
haha dude 
Nou, ik zat net settings van een MRI scan (van mezelf, voor studieonderzoek) erbij te zoeken. Maar die zijn gescand op een 0.5T en 3T MRI. Dus inderdaad helemaal buiten houden kan niet, als de max 100mT is.
Je hebt gelijk.
Dit klinkt…behoorlijk logisch. Ik ga hier niets meer toe kunnen voegen hoor ik al.
Dankjewel mannen, zo veel geleerd en te leren…
De impact van vliegen op je voorraam zijn in droge tijden wel enorm gebleken.
Buiten dat de voorkant van mijn auto nu two-tone is heb ik toch minder nauwkeurige lijnen op de weg door de impact van vliegen.
Heeft aliexpress hier ook iets voor of toch naar de AD met deze afwijking?
"Antimagnetisch nach DIN 8309"
Dat bedoel je? Yep dus! 
Oh wacht, dat was al in de veronderstelling meegenomen. Ik ga nog even verder lezen.
In het blauwe gedeelte staat sinds kort een de-magnetiseer apparaat te koop:nerd_face:
Dank, zag hem zojuist ook, maar had inmiddels deze al besteld…
Is dezelfde als gebruikt in dit topic: https://www.horlogeforum.nl/t/mijn-horloge-loopt-te-snel-zelf-demagnetiseren/39302
Mij wel, want het is een nutteloze fucking prutspecificatie:
“According to ISO 764 or its equivalent DIN 8309 (Deutsches Institut für Normung - German Institute for Standardization) a watch must resist exposition to a direct current magnetic field of 4 800 A/m. The watch must keep its accuracy to ±30 seconds/day as measured before the test in order to be acknowledged as a magnetic-resistant watch.”
Iedere Seiko zou dan per definitie ook ISO 764 compliant zijn, en 99% van de tegenwoordig gemaakte horloges.
Met name omdat ISO compliancy dan zou betekenen dat je evenveel magnetisme blokkeert als een ouwe sok. Merk op dat ze het over resistentie tegen magnetisme hebben, niet over anti-magnetisme. Dan zou je je horloge van durum moeten maken.
Oh, wacht. Een gemiddeld doorloop poortje in een vliegveld genereert maar 299 A/m, terwijl hand-detectoren maar 6 A/m genereren.
Medunkt dat een ionen-scanner swipe met zo’n doekje het ook niet gaat doen, dus in principe is die 4800 A/m pleny om het gemiddelde vliegveld te overleven.
Sinn specificeert niet welke SW220-1 er in de 104 zit, maar als het de Elaboré was zouden ze het er wel bij zetten, zo marketing-geil zijn ze wel qua techniek. Ik neem dus aan dat het de normale versie is.
http://www.sellita.ch/images/stories/documents/SW220_1_28_20170906.pdf
Die mag met een afwijking van +/- 20 sec per dag lopen. Nu zeg je dat hij plots 12 seconden deed. Dat kan zijn omdat je opwind-gedrag of de positite van het horloge die dag anders was dan normaal. Het kan ook gewoon stom toeval zijn. Misschien heb je wel ergens tegenaan gestoten zonder dat je dat merkte.
Hoe dan ook loopt het horloge keurig binnen spec, ook met 12 sec per dag afwijking.
Correlatie is geen causatie.
Oh, hoe nauwkeurig is die, trouwens? Het kan een standaardafwijking van het meetinstrument zijn. 
Is die app geijkt en gecertificeerd?
That reminds me… Er staat nu op Schiphol een andere scanner bij security. Normaliter de ronde glazen koker met scanner die deels om je heen draait, nu stond er een open exemplaar. Een muurtje voor je, muurtje met scanner achter je, geen bewegende onderdelen.
Andere specs?
Overigens, nog steeds in Stockholm, nog niets gedemagnetiseerd, tijd op mijn horloge niet aangepast, maar het horloge is weer terug naar zijn originele kleine dagelijkse afwijking. De +12 afwijking van Dinsdag ochtend is er nog steeds maar sindsdien is de afwijking per dag weer de gewone +4 a 5 seconden.
Een backscatter x-ray scanner? Dat zou me verbazen. Die zijn sinds 2012 verboden in de EU.
@HanDavinci, kom er maar in, Dr Radio.
Het is Prins Pils vanaf vandaag tot maandag, maar je hebt gelijk. Strooistraling is zelfs wat schadelijker dan een hardere straling omdat de laatstgenoemde door je heen knalt. Strooistraling doet dat niet.
Hee!
Heb jij 'm gekocht?
Met een vlinderdasje en baard blijft het Dr Radio. Sorry.
Maar ik neem aan dat röntgen geen kloten doet met je horloge in die dosering? Want de gezondheidsrisico’s van 500+ scans per individu zijn lager dan het vliegen an sich.
In die dosering? Röntgenstraling doet niks met je horloge, ookal zou je met megavolts gaan stralen.
Nou ja, zag er wel wat moderner uit maar dit was idd het principe. 2 ‘muurtjes’, jij hieperdepiep hoera ertussen, no moving parts.
Dit. No way dat dat het probleem is.
Als een mechanisch horloge de ruimte in gaat, waar dus geen zwaartekracht heerst, zal de nauwkeurigheid sterk toenemen. Immers: ze worden op aarde in een aantal posities gemeten (kroon naar beneden, wijzerplaat naar beneden etc) en de afwijking in seconden per dag komt door de zwaartekracht.
Wil je dus een absoluut accurate Speedmaster, ga dan op de maan wonen
Ah, nee, zag hem toevallig vanmorgen ook. Heb een andere besteld.
Ik schrik er ook niet echt van hoor, maar de normale dagelijkse afwijking (4 a 5 seconden) was de afgelopen tijd heel stabiel. Als hij opeens +12 is dan ga ik kijken of het te maken heeft met iets wat die dag gebeurd is. Dacht dus aan het vliegreisje.
Geen idee, maar het feit dat hij in de dagen voor de afwijking heel stabiel was, en erna ook weer (inclusief de eerder gemeten +12) komt betrouwbaar over…
