Geef eens een voorbeeld van de plank misslaan van IWC?
En slaat Rolex trouwens de plank nooit mis? Wat mij betreft bijvoorbeeld al met alle “gemset” varianten en andere over-de-top voetballers-horloges…
IWC maakt een aantal prachtige horloges maar ik kan me iets voorstellen bij de opmerking van @Bidle.
Drie zaken die mij meteen te binnen schieten:
- De hoekige Ingenieur de nek omdraaien per eind van dit jaar. De opvolger is een ‘standaard’ rond model waar geen Genta invloeden meer in terugkomen. De enige Genta klassieker die nog enigszins betaalbaar was verdwijnt hiermee.
- ETA kalibers (zonder COSC certificering) gebruiken in een three hander van E 6000.
- De samenwerking met AMG en de veelal schreeuwerige horloges die daaruit zijn voortgekomen. IWC is niet het enige merk met zo’n partnership maar ik had juist van dit merk meer verwacht.
Door dit soort dingen is voor mij niet duidelijk waar IWC voor staat, wat de identiteit is van het merk. Rolex en Omega kan ik wat dat betreft beter plaatsen.
Maar goed, een mooie Flieger, Portugieser of Mark-xxx… 
Ja dat is voor velen toch wel de core business hier heb ik gemerkt
Sinds een week om de pols en het is een blijvertje 
15 likes
Ik snap het niet zo goed.
Dat doe jij toch precies hetzelfde nu met de paarse Rolex (en andere klokkies) ?!
Verder geen aanval. Maar als jijzelf precies hetzelfde doet waar je andere van ‘beschuldigd’ … Hou dan gewoon je mond.
IWC was denk ik in het verleden vooral een merk dat gekocht werd door liefhebbers. Mooie klassieke lijn hadden ze toen met mooie calibers. Ze hebben nog steeds mooie calibers, hoewel de meest complexe uurwerken regelmatig wat kuren vertonen.
Er is weinig over van de klassieke lijn van IWC en het merk wordt tegenwoordig dan ook niet voornamelijk door liefhebbers gekocht.
Ik vind met name de ontwerpen in de huidige collectie te anoniem en te lomp overkomen.
Ik ben een jaar of 3 in het museum in Zwitserlands geweest. Ze hebben hele mooie dingen gemaakt in het verleden. Hopelijk herpakt het merk zich weet een keer, dat verdienen de fans van het merk.
2 likes
Woww … relax 
Ik beschuldigde niemand.
Ik heb hier nog nooit via de verkoophoek een klokje verkocht. Wel via PB’s die mij werden verstuurd en zodoende de verkoop geregeld. Tweemaal.
Ik veroordeel het ook niet (meer). Ik was er nog weleens verbaasd over, maar ik weet dat het gewoon zo werkt en dat is prima.
Daar is deze site onder andere ook voor bestemd.
Heb jij je pilletje vandaag niet genomen? 
Je snapt duidelijk de clou van de grap niet. Ik zou zelf in zo een situatie niet reageren.
Ik ben superrelaxt.
En EVH, ik had het ook helemaal niet tegen jou :—D
Maar @aldindubo , welke grap ?!
Laat ook maar. Anders gaat het nog verder offtopic…
Je hebt het nu over persoonlijke smaak. Ik kijk meer naar het geheel en de positie die het merk inneemt. Dus meer ingegaan op de opmerking; “over een minstens zo mooi merk als Rolex”.
Daar kan ik me niet in vinden en vermoed velen met mij.
- Niet zo’n een indrukwekkende geschiedenis als Rolex
- Veel limited modellen over de hele linie
- Gebruik gemaakt van ETA en Selita. Uiteraard vroeger nog mooie manufactuur uurwerkjes
- Momenteel lang niet zo waardevast als Rolex
Plank mis slaan op zichzelf is te veel van het goede. Echter gaf ik het aan in combinatie met dat ze zich, waarschijnlijk, bewust op een ander segment van de markt richten.
Kan me iig niet vinden in veel van de gemaakte keuzes van IWC en vind het dan ook zonde.
Blijft een erg mooi merk en geniet ook van de paar modellen die ik heb. Echter “minstens zo mooi als Rolex”; nope!
Om af te sluiten nog maar een foto van een mooie kroon:
4 likes
piece
1 like
Op de een of andere manier heb ik wel wat met merk iwc terwijl ik slechts enkele modellen echt mooi vindt.
Zelf alleen de Genta ingenieur gehad zwarte plaat, prachtig!
2 likes
Ik bedoelde
peace
2 likes
Echt niet, je wilde gewoon twee horloges van hem hebben. 
1 like
Ik snap je betoog. Rolex is zeker een indrukwekkend merk. Maar ik vind het toch echt " plank misslaan" als je wanstaltige edelsteenvarianten maakt van je klassiekers.
En ik vind ze ook erg marktgericht. Nieuwe sea dweller met cyclops? Da’s puur omdat de markt dat wil, maar dwars op de filosofie van dit model horloge. En dan wel “single red” op de dial, als verwijzing naar de roemruchte geschiedenis van hetzelfde horloge, ik vind het inconsequent.
O, BTW, kroon is idd práchtig!
1 like
Dat is persoonlijk,…
Overigens ook niet mijn ding hoor. 
Deze toch al een tijd om de pols, echt super. 
(oudere foto)
8 likes
Wat is er nu mis met marktgericht zijn?
Je maakt iets (liefst van goede kwaliteit) om het te verkopen met winst (dit lukt hen wel dacht ik😋) aan betalende klanten. Voor marketting doeleinden geef je hier en daar een exemplaar weg aan een gevestigde waarde bij de beoogde gebruikers.
Volgens Rolex zat er tot nu geen cyclop op de Sea Dwellerd omdat het technisch niet mogelijk was (het viel eraf onder hoge druk). Dit lukt hen nu wel en voila, een puist op je glas. Waarom zouden ze het er dan niet opzetten? Gewoon omdat het vroeger niet zo was? Lijkt me geen goede redenering.