Hallo allemaal,
IWC heeft onlangs aangekondigd dat de Portugesier zal worden voorzien dan een inhouse uurwerk met display caseback. Mijns inziens een mooie upgrade. Listprijs zal echter wel weer wat omhoog gaan, maar denk dat wel te rechtvaardigen is.
Zie onderstaand artikel voor meer info.
Introducing: The IWC Portugieser Chronograph, Now With In-House Caliber 69355
MvG Ralph
IWC lijkt eindelijk duidelijk op weg naar een merk met enkel in-house uurwerken. Mijn gloednieuwe Spitfire heeft ook een in-house uurwerk. Ik denk dat dat ook wel hoort bij de positionering van het merk.
Daar ben ik het wel mee eens. Ik vind dat IWC altijd vrij hoog zit met z’n prijzen, voordat geld mag er dan ook wel een inhouse uurwerk in zitten.
Die is er toch al een tijdje? Dat is de iw3716, en de opvolger van de 3714.
Van het introductiemodel is een mooie review van Maurer:
Goede keuze!
Hey vraagje, hoeveel modellen moeten het inhouse uurwerk nog krijgen? Dan weet ik hoeveel topics ik nog kan verwachten…
The IWC 69XXX movement is made by IWC at their factory, but the base design is still 7750. They’ve modified it with a column wheel and updated the automatic winding system (presumably to remove the “7750-wobble”), but that’s why the core specifications are so similar to a 7750. Does that make it an in-house movement? I’ll let you decide, but for me it doesn’t. If Sellita made a watch with their name on the dial and fitted it with an SW500, would that make it in-house? For me, no, because it’s still a 7750 clone.
Dat was de 150 jaar limited edition. Nu ook in alle reguliere modellen…
Kijk daar komt de in-house aap uit de mauw
Een in-house gemodificeerde ETA/sellita
Vind het wel passen bij IWC, ze deden altijd al geheimzinnig over het feit dat ze ETAs in hun kasten deden.
Dat staat er niet.
En bovendien is dit niet bepaald het enige uurwerk dat IWC maakt.
Gewoon een schaamteloze kopie ! Bah.
According to watchbase this isn’t an in-house movement. Iwc69355 is based con iwc69370 that is based on eta 7750. So it’s a fake in-house.
Als IWC nou ETA koopt, is het plots inhouse.
Op deze manier is Rolex ook ‘inhouse’ geworden 
Je bent belazerd !
Ik denk dat ‘gebaseerd op’ en in-house dus samengaan hier. De uurwerken zijn (soms) gebaseerd op eerder gebruikte en ingekochte uurwerken. IWC past ontwerp op onderdelen aan en bouwt ze zelf in eigen fabriek.
As a previous owner of the ref 3714 with the modified 7750, i can almost see the appeal except for the issue that it makes more expensive and adds nothing more of value. The 7750 is reliable, accurate and easy to service. Not sure i would get this version. Not sure i’d go back to IWC at this point in time. All this inhouse stuff as well as the faux patina has killed my interest.
1 Like
jameshau·1 week ago
Yes, I really don’t get the enthusiasm for in-house movements. It’s certainly become a big talking point over the past five or so years, with brands that don’t have in-house movements routinely being pooh-poohed as being somehow lesser. I’ve got a vintage Heuer with a Valjoux 7750 movement, and a vintage Omega with an ETA movement. As a result, I can take them anywhere to be serviced - I don’t have to send them back to Omega or TAG Heuer - and parts are commonly and cheaply available. They’ve worked beautifully for the more than 20 years that I’ve owned both watches. It seems to me that in-house movements and display backs are a fad, pushed in part by marketing and Instagram
Dat is een heel andere discussie inderdaad. Heeft een in-house intrinsiek meerwaarde boven een ingekocht uurwerk? Daar kan je natuurlijk vanalles van vinden.
Ze voeren dus deze discussie ook in het buitenland en eigenlijk beginnen er steeds meer mensen achter te komen dat al dat in house movements gedoe een grote marketing / commerciële bedoeling is waar helaas steeds meer mensen intrappen.
