Momenteel ben ik sparende voor een wat “duurder” en “luxer” horloge. Beide even tussen haakjes omdat dit natuurlijk per mens verschilt wat ze duur of luxe vinden.
Maar goed, momenteel ben ik erg aan het twijfelen over een volgende aankoop. Van veel horloges in een korte tijd voor een “klein” prijsje, naar 3 horloges die ik echt waardeer op uiterlijk en mijn waarde eraan.
Nu ben ik aan het kijken naar of een vintage Omega Seamaster 300 of een vintage Tudor Submariner (no-date) en ik vind het lastig. Ik heb al een vintage Seamaster 120 en ik denk dat de 300 er misschien wel erg op lijkt (heb ze nooit naast elkaar gezien) dus misschien is een Tudor eerder een afwisseling. Maar ik kan door verkoop van een deel van 1 van mijn andere collecties binnenkort dus 1 van de 2 aanschaffen, en zal daarna dus langer moeten sparen voor een volgende aankoop. Spijt zal ik uiteraard van geen van deze 2 krijgen, maar er moet er 1 als eerste komen helaas
Wat zijn jullie gedachtes over deze keuzes? Beide zijn goed gewaardeerd begrijp ik, in ieder geval door mezelf, wat het belangrijkste is, maar ook bij andere liefhebbers. Of is er een goed alternatief waar ik nog niet over nagedacht heb? Ik heb nu een Omega 120 vintage en een 600 vintage, en als 3e een Technos Sky Diver die ik adoreer (er zijn meerdere fantastische skydivers…)
Moeilijk, moeilijk. Ik heb alleen een mening over de Omega. Ben het niet eens met Chris hier, de vintage omega seamaster 300m is IMHO de mooiste en meest klassieke Omega duiker. Alles klopt aan dit horloge, de big triangle, swordhands etc. Maar het probleem is ze worden niet mooi oud dus als je wel een mooie tegenkomt is hij waarschijnlijk niet meer origineel. Vaak kom je ook exemplaren tegen waarbij het hele uurwerk vervangen is (destijds generiek gebruikt door Omega in bijna alle horloges). Verder gaan de prijzen richting die van de oude Submariners wat misschien ook wel weer terecht is want er zijn er veel minder van gemaakt. Heb er zelf ook eentje overwogen maar uiteindelijk gekozen voor z’n moderne broertje 2254.50. Succes met je keuze!
Misschien even erbij vertellen waarvoor het precies moet dienen?
Ik zou zelf bijvoorbeeld nooit een vintage als dagelijks horloge willen; veel te onpraktisch. Maar een mooie voor erbij kan natuurlijk wel leuk zijn. En heb je bepaalde criteria waaraan je nieuwe horloge moet voldoen, zoals type/stijl, formaat, etc.? Of moet het sowieso die Tudor of een van die Omega’s zijn?
Mijn horloges dienen als dagelijkse horloges. Ik draag niet anders als vintage en wissel mijn 3 horloges wekelijks af. Gaat prima zo. Wat de stijl betreft ben ik gecharmeerd van het uiterlijk en begeerlijke van deze 2 modellen, en modern trekt mij niet. Wat ik tot nog toe fijn om te horen vind, is dat de Seamaster 300 niet mooi oud word, dat is wel een punt die ik meeneem uiteraard.
Ik vermoed dat je met de Tudor submariner een groter contrast hebt tov je 120 waardoor je minder snel het idee van overlap krijgt? Zou dan ook mijn keuze zijn…
Ik ben t met alles eens war @Omega_C zegt. Als je besluit voor de seamaster te gaan moet je zeker een kenner in de hand nemen om geen miskoop te doen. En gezien de prijzen die ze vragen zou ik zelf lekker een mooie Tudor uitzoeken. Een stuk relaxter zoeken.
Als ik jullie om kennis mag vragen, dit model staat al een poosje online. En ik heb veel info ingewonnen over dit model, en ik kan persoonlijk niks verkeerds zeggen.
Moeilijk om mee te helpen. Niets mis met een Seamater 300, maar ik zou voor een Tudor Submariner gaan (Ik verwachtte hier net wat meer Omega fans eigenlijk). Zoals gezegd, zorg dat je een kenner bij de hand hebt).
Cool hoor, een Tudor Sub!
Ik denk dat dat bijzonder meevalt. Met een moderne dresser ga je ook niet raften/motorcrossen/rugbyen, met een vintage duiker kun je prima typen, autorijden en boodschappen doen hoor. En zwemmen ook als je regelmatig de pakkingen bijhoud en laat afpersen. Moet je immers ook doen met je aquis/skx/seamaster/hydroconquest etc van 2012. Die je overigens ook afdoet als je een muurtje gaat metselen. (Ik heb nog nooit gemetseld eigenlijk).
Op mijn lagere school (een tijdje terug ja) hadden wij allemaal vintage dresswatches. Niet omdat dat in was, maar omdat er niets anders was (duikers waren veel duurder en waren voor volwassenen die goed in de slappe was zaten) en wij gingen voetballen (op tegels, niet van rubber, dat bestond niet), boomhutten bouwen en bij onenigheid rolden we over de grond. Alle glaasjes zaten onder de krassen ja.
Maar onpraktisch, neuh.
(ik chargeer een beetje hoor, mijn vintage horloges zijn allemaal NIET waterdicht).
Begrijp je argumenten, hoor. Het is natuurlijk ook heel persoonlijk. Maar de eisen die ik aan mijn dagelijks horloge stel zijn o.a.:
automatisch uurwerk;
vormgeving die mij aanspreekt; ik heb een zeer sterke voorkeur voor duikershorloges;
interessant merk;
zeer goede waterdichtheid, i.v.m. klusjes, hobby’s en kleine kinderen;
zeer duidelijke afleesbaarheid, overdag en 's nachts; dus ook extreem goede lume;
een compleet strak horloge; heb een bloedhekel aan krassen, deuken, vegen, butsen, etc.;
zeer robuust en degelijk;
niet gevoelig voor beschadigingen; dus geen grote gepolijste vlakken/delen, plexiglas, etc.;
geen absurd duur en veelvuldig onderhoud en ook niet ergens in het buitenland;
zo goed mogelijke verkrijgbaarheid van onderdelen, voor als er toch eens iets misgaat;
een gemakkelijk te vervangen horloge, voor als het echt helemaal mis gaat;
(en dus ook) een reële prijs;
en niet belachelijk veel afschrijven.
Met deze eisen ben ik en aantal jaren geleden uitgekomen bij een Seiko SKX, die ik dus sindsdien droeg als daily en sinds enkele weken een SRP Turtle. Hoewel ik denk dat de SKX eigenlijk nog nét iets beter voldoet aan mijn voorwaarden. Maar ik vind de Turtle gewoon net iets cooler.
Terug on topic: Van door @JapanCameraFan getoonde modellen vind ik de Seamaster 300 het meest aantrekkelijk. Succes met vinden en kiezen van jouw perfecte horloge!
