Nee, ik ben gewoon Nederlands. Maar septentrio is een Belg dus ging het niet over de NL gerechtshoven.
Het ging niet over Nederlandse hoven maar over muggenziften, mierenneuken en tepelkloven.
(Zei mn grootvader altijd voor hij door de Jap bij de Kwai rivier werd uitgehongerd)
Ah, geen belg dus. Dacht ik.
Ik weet nog steeds niet op wie je boos bent. En beperk je even inhoudelijk tot de discussie over auteursrecht om het simpel te houden.
Die draai is pas net aan deze discussie gegeven.
Maar wat heeft een copyright schending dan met eventuele achterstanden bij een strafrechter te maken?
Tuurlijk zal niet elke copyright schending voor de rechter komen. Er zal waarschijnlijk worden geprobeerd om tot schikkingen te komen, net als nu gebeurt met het downloaden van films/series/programmaâs. althans, dat is wat ik verwacht.
Ben ik het hier mee eens? Nee.
Weet ik een betere oplossing? Nee.
Vraag t even aan degene die de opmerking maakte.
Ik ook niet want ik ben zelden tot nooit boosâŠ
Ik probeer het maar te houden bij de discussie over de copyright schendingen. Ik heb voor vannacht toch geen plannen meer om te verkrachten of te gaan scheiden.
Ik waag dat te betwijfelen. Hand afhakken en zo hoort toch wel bij een boos iemand. Ik ben trouwens vaak boos, en terecht.
Dit is wel een heel trieste reactie, maar opnieuwâŠ
Geen boosheid.
Ik vraag me nu wel af waar jouw boosheid vandaan komtđ
In welke volgorde?
Edit: oh, geen plannen!
âŠvoor vannacht !
Weet je, het volgende filmpje kan zowel op mij slaan als op jou. We weten het immers niet. . Ik vind het best. Gewoon leuk om te zien.
En meteen een ban inzake copyright.
Oh sorry, ik had deze draad op negeren staan, maar John Cleese is altijd +1
Wel een beetje verbitterd misschien?
Nee ook niet. Sorry
Wel lief dat je je ook even in de discussie mengt.
Wauw dit draadje is niet veranderd de laatste uren. Samenvatting is nog steeds een enkeling die common sense aanvoert, een lezing van de wet voorstelt met de doelstellingen ervan die Ă©cht beoogd worden, en de haalbaarheid/afdwingbaarheid ervan in vraag stelt, versus een batterij juridische âspecialistenâ en do-goodâers die de eerste als een dom rund behandelen.
Dit draadje gaat ook op negeren voor mij.
Ik denk dat we allemaal wel de common sense aanvoelen, maar Jur zal wel een paar claims of aanzetten tot aan zân broek hebben gehad en gaat nu even op zeker. We gaan het meemaken. Bedenk je ook, wij zijn niet de forum eigenaar of moderator, dus hebben makkelijk kletsen.