Service interval is toch hetzelfde als van een mechanisch horloge? Dan ben je hem een tijd kwijt en kan je niet door een normale/independent horlogemaker laten doen. Liever 6x een batterijtje vervangen van 10 euro dan een service van 600 euro iedere 20 jaar 
1 like
Ik voel dat je een beetje ambivalent bent over beide horloges @Fate_Amenable_To_Change niks voor jou om geen helder standpunt in te nemen 
1 like
Maar dan kun je ook net zo goed een Seiko Kinetic kopen voor een paar honderd euro, toch?
Of een Invicta Pro Diver van 89 euro met een miyota uurwerk.
1 like
Nee, die vergelijking gaat scheef. Ik was serieus: jij zegt dat het grote voordeel van een Spring Drive over Quartz is dat je dat 3-jaarlijkse batterijprobleem niet meer hebt. Daarvoor draag ik een reeel alternatief aan: de Seiko Kinetic. Ook een horloge met een rotor, welke vervolgens een batterijtje oplaadt van het Quartz uurwerk (verbeter me als ik ernaast zit). Dat zou volgens jouw redenering dan toch nog beter moeten zijn? Accurater, goedkoper, geen batterij meer, enz. Die Invicta Myota heeft weer alle ‘problemen’ van een mechanisch uurwerk.
Ik was inderdaad niet helemaal serieus. Het gaat me niet om wat beter is of niet. Beter is geen te objectiveren iets. Wat ik bijvoorbeeld mooi vind aan Spring Drive is de onafhankelijkheid van een batterij, en de continue beweging van de secondewijzer.
Bij Seiko Kinetic heeft Seiko blijkbaar accu’s gebruikt die wel erg snel minder werden in capaciteit. Het lijkt me dan beter om elke 3 jaar een batterij te vervangen, dan elke 10 jaar een accu. Dat scheelt heel veel complexiteit. Dus Kinetic komt een beetje op mij over als werkelijk het slechtste van alle mogelijkheden.
Maar goed, on topic? Ik zou geen van beide kiezen omdat de Seiko LX te groot is, en de Rolex te lelijk.
1 like
Dat zo’n accu minder wordt, is toch alleen een issue als je hem van plan bent lang (>4 maanden) niet te dragen? Daarbuiten, zodra je hem weer omdoet, laadt zo’n Kinetic toch gelijk weer op?
4 likes
My point exactly…
1 like
Ik vind Seiko echt heel mooie duikershorloges maken maar ze maken steeds dezelfde fouten. Te grote diameter, te dikke kasten en de afwerking lijkt ook steeds meer premium te zijn met veel gepolijsten vlakken. Daarmee gaat mijns inziens het “tool watch” uiterlijk verloren.
De SLA017 was eigenlijk perfect met 40mm, maar helaas te dik en shiny. Wel mooi gemaakt.
3 likes
Dacht ik eerst ook zo over. Maar eenmaal om mijn pols. Stoor me niet. En bij de tuna steekt de kroon meer uit
3 likes
Ze hebben een onderhoudsinterval van tien jaar max. Je bent dus een tikje optimistisch over Spring Drive. 
Objectief gezien is Solar Quartz de beste technologie die er is. Die capacitors gaan twintig jaar mee.
Spring drive is wel een erg elegant echappement. De techniek is fascinerend en de vloeiende seconde is magisch.
1 like
Ik snap hem, op mijn SKX zit het me ook niet in de weg. Maar ik vind de symmetrie van een kroon op 3 uur mooier. Dus als ik flink geld uitgeef dan weegt zoiets wel flink mee.
1 like
Voor dat geld en er staat geeneens GS op…
1 like
Deze Seiko heeft echt de subtiliteit van een baksteen. Wat een lomp ding zeg. In deze prijscategorie mag het wat mij betreft echt wel wat verfijnder. Als je een lompe toolwatch wilt, zijn er veel betere opties.
2 likes
Datum hangt wat ‘hoog’, of lijkt dat zo?
1 like
Ik had mn oog ook laten vallen op een seiko 5 sports. Eenmaal in de winkel vond ik ook deze kast te dik. Nog geen seiko in de collectie tot nu toe. Zelf vind ik de presage modellen het mooiste.
1 like
Ja zou kunnen hoor, maar het was iets voor 23:00u op deze foto dus dan staat het datumwiel wellicht al “op spanning” voor de wissel naar de volgende dag. Geen idee!
Hier staat het gewoon goed:
3 likes
Eens - als ze de SLA017 met matte plaat en iets dunner hadden gemaakt was hij net wat beter geweest.
2 likes
Ik vind de wijzerplaat juist heel geslaagd maar de glanzende lunette weer iets minder. Het ziet er echt allemaal prachtig uit maar net iets teveel “bling” voor mij. De wijzerplaat valt ook heel diep in de kast, daardoor krijg je heel mooie vervorming van het saffierglas. Maar als het uurwerk dus wat hoger had gelegen dan had de kast ook wat millimeters slanker kunnen zijn en had het dezelfde kastdikte als de Submariner. Maar door de smalle flanken van de SLA017 valt de dikte niet eens op als je het draagt. Dat is met de andere Seiko duikers mogelijk anders.