Nee, alsjeblieft, doe het niet. Ik ben een fan van eclectische verzamelingen waarvan alleen de verzamelaar zelf weet wat het verhaal is.
Daar hoort nog bij dat je met dat soort thema’s in cliché’s vervalt. Ik viel in slaap bij het OP 39 trio topic. Ofschoon ik die OP erg mooi vind, kon ik het topic geen like geven omdat er weer zo’n zeikding van een submariner naast lag. Je Explorer is, ook al zijn de vintage exemplaren met de geprinte plaat veel mooier, heel OK. De OP in het wit is erg clean, en dus ook OK, maar ik kan gewoon geen Rolex meer zien.
Sterker nog, ik word zo moe van Rolex en alle derivaten er van dat ik het Invicta inkoop-topic ook ergerlijk vind. Je speedmaster zie ik tegenwoordig zelfs als een verademing. Hoezeer ik in het verleden ook tegen de Speedmaster heb geraasd (marketing gelul over de maan, ietwat breekbaar ding) ben ik tegenwoordig opgelucht wanneer ik er weer eens eentje zie.
Een trio Tissot kan ik me niet voorstellen. De Gentleman is OK, maar de enige Tissot die ik zou willen hebben is de Visodate. In het wit. Ter vervanging van die OP, misschien. 
Een trio Breitling heb je niet genoeg aan: Naast de Navitimer en de Premier Day-Date zijn er ook hele horden vintage opties: Transocean horloges met crosshair dials, oude chronografen uit de jaren 40, het houdt niet op. Breitling heeft veel coolere modellen dan ze credit voor krijgen, dat zou voor mij geen trio zijn.
Longines idem dito, het moderne spul is “meh”, maar vintage? En ook van Seiko kan ik me voorstellen een horloge of 20 te hebben. 
Hoe dan ook, de rigeur van het “een trio moeten hebben van elk merk” spreekt mij niet aan. Sowieso ontbreken er nog horloges van Oris en Grand Seiko als ik het goed interpreteer. En van Junghans en Nomos, misschien ook wel een Moser. 
En voordat mensen hier over heen gaan vallen omdat het een stevige mening is: Er werd om gevraagd.
