Ruim een jaar geleden kocht ik voor een euro of 300 in de shop van auctionata 5 mooie russen. Zie dit topic uit 2014. Aan de kwaliteit en achtergrond valt tegenwoordig schijnbaar wel te twijfelen…
Het gaat om de Sturmanski (linksboven). Enkele maanden geleden kreeg ik problemen met de veer. Prrrrtt prrrrt prrrrt… en opwinden ging niet meer. Naar mijn horlogemaker hier in de stad gebracht en ja… € 110 voor een nieuwe veer. Maar, ook het uurwerk kon wel een ‘poetsbeurt’ gebruiken. Als ik dat ook zou doen zou de veer € 65 zijn en de poetsbeurt € 195. Alles er op en er aan… € 260. Nieuwe veer, uurwerk uit elkaar en schoonmaken/servicen etc. Maar, pfoe… 260 eu voor een horloge met dezelfde waarde vind ik dan wel weer wat. Ik zou het op zulke momenten graag zelf doen, maarja… dat kan ik niet.
Ik spaar voor een 5513… dus dan voelt dat geld een beetje als ‘de put’ bij ganzenbord. Het vertraagd. Ik kan me voorstellen dat velen van jullie al wel eens dit moment hebben meegemaakt. Wat doen jullie… Poetsbeurt, of lade? Welke rol speelt waarde op zo’n moment.
Ik ben uiteindelijk maar voor een servicebeurt gegaan…
Ja dat is lastig, komt vaker voor dat een dure servicebeurt economisch niet echt verantwoord is voor het horloge.
Maar ach als je het horloge mooi vindt en deze nog veel draagtijd krijgt waarom niet, kan die er weer jaren tegenaan.
Als er nog 4 andere Russen in mijn kistje zouden liggen, dan zou ik deze even in het ‘to do’ laadje leggen ja. Als ze uit een ‘lot’ komen, dan is de kans groot dat de anderen vroeg of laat ook een service nodig hebben. Kwantumkorting
In de la in afwachting van betere tijden en gewoon de anderen dragen.
Of de MIG en de Buran in de verkoop als je ze toch niet draagt en daarvan het onderhoud betalen.
Soms zijn de kosten niet evenredig met de waarde, maar kan je waarde alleen in geld meten ? Ik vind alle poljots maar lelijke dingen maar de strumanski heeft me altijd wel aangesproken…