Ik heb een vraag,hoelang gaat een seiko 5 normaalgesproken mee.
Ik heb zelf een snk 607 en deze bevalt goed,maar toch???
Groet
Hans
20 jaar?
op geen enkel horloge staat een levensduur, als ik bv elke dag met een rolex of breitling zwaar en vuil werk gaat doen kun je m na een jaar of 10 of eerder ook de vuilnisbak inkiepen, dus als je een seiko 5 alleen voor netjes draagt of gewoon in je vrije tijd, mits je m eens wegbreng voor een beurtje, dan gaat zelfs zo’n klokje bijna je leven lang mee.
grt arie.
Bij normaal gebruik en af en toe even een servicebeurtje… langer dan je leeft 
Ik heb regelmatig zwaar mishandelde exemplaren uit begin jaren '70 en die doen het dan ook nog.
Een goed onderhouden mechanisch horloge leeft langer dan een mens …ooit kan dromen… 
MVG,
Morse.
Ik heb er een vd eerste serie.
Circa 40 jaar en “still going strong”
Die van mijn vader is uit ca. 1990. Eveneens probleemloos.
@Arie; stuur die Rolex en die Breitling maar mijn kant op, ik kan er vast wel wat mee.
Wanneer onderdelen beschikbaar blijven gaat een mechanisch horloge gewoon door
Vanwaar je vraag/lichte bezorgdheid eigenlijk?
Niels
Waarschijnlijk dat hij dit wil weten omdat er nu al bijna geen onderdelen meer leverbaar zijn.
Of… Het ding was zo goedkoop, dat kan nooit veel soeps zijn. 100 procent onfeilbaar kan natuurlijk niet, maar mechanische Seiko’s zijn over het algemeen heel duurzaam en gaan soms tientallen jaren probleemloos mee.
Sorry hoor, maar ‘vuil en zwaar werk’ hoeft geen enkel prbleem te zijn voor een Rolex als hij maar regelmatig (4-6 jaar) zijn onderhoud krijgt. Krassen en butsen kunnen er natuurlijk wel ontstaan door het werk.
hans
Het is gewoon een interresse vraag,er is niets aan de hand met mijn seiko.
In ieder geval bedankt voor de reacties.
Groet
Hans
idem voor een goeie seiko. dus is een rolex of breitling of welk zwitsers horloge dan ook zoveel beter dan een seiko of ander merk van die klasse.
ik geloof daar niks van, en nu zal ik wel een paar mensen voor de kop stoten.
maar wat je voor een zwitser betaald is heel veel het merk,
en dat gedoe over dat zo,n horloge langer mee gaat is bullshit.
je doet namelijk met zo’n klok voorzichtiger dan met een goedkopere klok.
dat wil zeggen als ik dat met mijn seiko ook doet dan kan ik m over 70 jaar ook doorgeven aan mn zoon.
ik zou ook al heb ik het geld ervoor dat nooit aan een rolex of breitling uitgeven.
en niet omdat ik ze niet mooi vind, ik vind ze gewoon abnormaal duur, staat in geen verhouding voor wat je er voor krijg.(vind ik )
ik hoop dat ik niemand voor zn hoofd stoot, dit is alleen wat ik persoonlijk vind.
mvg arie.
Misschien heeft Seiko wel betere uurwerken dan Rolex of Breitling(Eta)…
We leven in een land waar je je mening vrij mag verkondigen(tu)
En als dat met respect gebeurt… dan wordt het misschien nog wel eens wat:D
Interessante discussie! Ik kon recentelijk mijn gerepareerde Omega weer ophalen bij de juwelier en had ook een gesprekje over de levensduur van horloges.
Hij gaf aan dat een “gemiddelde Seiko” een jaar of 25 meegaat en de A++ merken misschien het dubbele.
Je hebt natuurlijk altijd slijtage, waardoor speling ontstaat. Tot het moment dat je bijna het hele uurwerk kunt vervangen (mijn eigen conclusie) …
Ik had zelf al een beetje een droom om mijn Omega later aan 1 van mijn zoontjes na te laten, en hij weer aan zijn zoon etc etc … Niet reeel dus?
hoe zit dat dan met quartz horloges. die zijn nog minder aan slijtage onderhevig.
dus zolang je dr een batterij instopt gaan ze door tot het oneindige.
Op dit moment draag ik een Seiko uit 1969… In mijn privé-lade heb ik er een stuk of 50 Seiko’s die allemaal ouder dan 30 jaar zijn en prima lopen en er top uitzien. Geen topsegment Seiko’s (Grand Seiko, King Seiko) maar gewone Seiko’s voor de gewone man.
Die juwelier spreekt dus peop.
Heb hier nog een Seiko uit 1963.
Begin jaren 80 "nieuw"gekocht,zeker 10 jaar gedragen onder allerlei omstandigheden.
Aantoonbaar nooit geen onderhoud gehad en loopt nog steeds.
In mijn ogen dus nagenoeg onverwoestbaar.
kijk… dat bedoel ik;)