Levensduur seiko 5

Waarschijnlijk dat hij dit wil weten omdat er nu al bijna geen onderdelen meer leverbaar zijn.

Of… Het ding was zo goedkoop, dat kan nooit veel soeps zijn. 100 procent onfeilbaar kan natuurlijk niet, maar mechanische Seiko’s zijn over het algemeen heel duurzaam en gaan soms tientallen jaren probleemloos mee.

Sorry hoor, maar ‘vuil en zwaar werk’ hoeft geen enkel prbleem te zijn voor een Rolex als hij maar regelmatig (4-6 jaar) zijn onderhoud krijgt. Krassen en butsen kunnen er natuurlijk wel ontstaan door het werk.

hans

Het is gewoon een interresse vraag,er is niets aan de hand met mijn seiko.
In ieder geval bedankt voor de reacties.

Groet
Hans

idem voor een goeie seiko. dus is een rolex of breitling of welk zwitsers horloge dan ook zoveel beter dan een seiko of ander merk van die klasse.
ik geloof daar niks van, en nu zal ik wel een paar mensen voor de kop stoten.
maar wat je voor een zwitser betaald is heel veel het merk,
en dat gedoe over dat zo,n horloge langer mee gaat is bullshit.
je doet namelijk met zo’n klok voorzichtiger dan met een goedkopere klok.
dat wil zeggen als ik dat met mijn seiko ook doet dan kan ik m over 70 jaar ook doorgeven aan mn zoon.
ik zou ook al heb ik het geld ervoor dat nooit aan een rolex of breitling uitgeven.
en niet omdat ik ze niet mooi vind, ik vind ze gewoon abnormaal duur, staat in geen verhouding voor wat je er voor krijg.(vind ik )
ik hoop dat ik niemand voor zn hoofd stoot, dit is alleen wat ik persoonlijk vind.
mvg arie.

Misschien heeft Seiko wel betere uurwerken dan Rolex of Breitling(Eta)…

We leven in een land waar je je mening vrij mag verkondigen(tu)
En als dat met respect gebeurt… dan wordt het misschien nog wel eens wat:D

Interessante discussie! Ik kon recentelijk mijn gerepareerde Omega weer ophalen bij de juwelier en had ook een gesprekje over de levensduur van horloges.
Hij gaf aan dat een “gemiddelde Seiko” een jaar of 25 meegaat en de A++ merken misschien het dubbele.
Je hebt natuurlijk altijd slijtage, waardoor speling ontstaat. Tot het moment dat je bijna het hele uurwerk kunt vervangen (mijn eigen conclusie) …

Ik had zelf al een beetje een droom om mijn Omega later aan 1 van mijn zoontjes na te laten, en hij weer aan zijn zoon etc etc … Niet reeel dus?

hoe zit dat dan met quartz horloges. die zijn nog minder aan slijtage onderhevig.
dus zolang je dr een batterij instopt gaan ze door tot het oneindige.

Op dit moment draag ik een Seiko uit 1969… In mijn privé-lade heb ik er een stuk of 50 Seiko’s die allemaal ouder dan 30 jaar zijn en prima lopen en er top uitzien. Geen topsegment Seiko’s (Grand Seiko, King Seiko) maar gewone Seiko’s voor de gewone man.

Die juwelier spreekt dus peop. :slight_smile:

Heb hier nog een Seiko uit 1963.

Begin jaren 80 "nieuw"gekocht,zeker 10 jaar gedragen onder allerlei omstandigheden.
Aantoonbaar nooit geen onderhoud gehad en loopt nog steeds.
In mijn ogen dus nagenoeg onverwoestbaar.

kijk… dat bedoel ik;)

Haha,

“aantoonbaar geen onderhoud gehad”

Hoe toon je dat aan ? Middels het serviceboekje ? :slight_smile:

“Kijk meneertje, helemaal geen serviceboekje… Van een oud vrouwtje geweest die er nooit geen onderhoud op heeft gedaan… Zo maken ze ze niet meer…”

Bas

Als ik het teruglees besef ik hoe krom sommige uitspraken zijn.

Seiko schijnt wel zeer goede smeermiddelen te hebben/gebruiken.
Ook ik weet van Seiko’s die ca. 30 jaar probleemloos lopen.
Ik kan niet vertellen wat de reden is dat dit gebeurt.

Denkbaar zou bijv. zijn:

  • er worden zeer veel Seiko’s gemaakt, er zijn er altijd wel een paar die’t erg lang volhouden
  • gebruikte materialen zijn beter (geloof ik niet zo in)
  • gebruikte smeermiddelen zijn/blijven beter (zou kunnen)
  • toleranties zijn goed, uurwerk stopt niet direct bij verminderde smering etc (zou kunnen)

Een goed onderhouden horloge heeft nauwelijks slijtage omdat er bij tijdige en juiste smering geen metallisch contact is. Het kritische punt bij zowel Seiko als anderen zijn de veertonlagers omdat daar, aan het begin van de tandwieltrein, de krachten het grootst zijn. Met enig kunst en vliegwerk kun je daar als modificatie steenlagers inzetten en dan heb je echt een horloge voor de eeuwigheid.

henkm Schreef:

Een goed onderhouden horloge heeft nauwelijks
slijtage omdat er bij tijdige en juiste smering
geen metallisch contact is. Het kritische punt bij
zowel Seiko als anderen zijn de veertonlagers
omdat daar, aan het begin van de tandwieltrein,
de krachten het grootst zijn. Met enig kunst en
vliegwerk kun je daar als modificatie steenlagers
inzetten en dan heb je echt een horloge voor de
eeuwigheid.

Correct.
Ik merk nog even op, dat in oude olie vaak ook metaaldeeltjes komen, die als een abrasief, schuurmiddel, werken.

Daarnaast die steenlagers bij de veerton: ik heb nooit begrepen dat zoveel merken daar volstaan met busjes. Ik ben redelijk voor het zoveel mogelijk lageren van alle draaiende delen. Kosten van rubies zijn nihil, euro o.i.d. 't stuk als je ze los besteld, stukken minder voor de grote jongens.

Maar ja 't is meer werk om ze te plaatsen, olieën etc.!

Ach wanneer een horloge kapot is heb je toch een mooi excuus om een nieuwe te kopen? :wink: Dat is in mijn ogen een win-win situatie. :smiley:

Ik koop sowieso wel vaker horloges :smiley:

En de veer zelf. Vaak wordt geadviseerd om na elke 10 jaar een nieuwe veer te laten plaatsen. Is lang niet altijd strikt noodzakelijk; horloge blijft wel lopen, maar zal wat onnauwkeuriger worden.

Niels