Er zijn hier wel vaak discussies over geweest, maar ik heb er maar weinig topics over gezien. De zoekfunctie leert mij dat een topic in 2015 een totaal van zeven (!) reacties ontlokte met dit onderwerp.
In het verleden heb ik al eens geroepen dat verticale integratie an sich geen doel zou moeten zijn en ook geen maatstaf voor kwaliteit is. Nu meen ik mij ook te herinneren dat @tompj destijds wel zwaar liet wegen of iets uit een verticaal geïntegreerde tent kwam of niet.
Dus toen ik vanochtend dit filmpje zag vroeg ik me af of er iemand op het forum echt, echt een horlogekeuze van de fabrikant van het uurwerk af zou laten hangen. Interesseert ons deze vraag wezenlijk?
In house uurwerken hebben mijn sterke voorkeur
Het maakt me niet uit zolang het horloge maar cool is
Uurwerken van leveranciers als ETA, Miyota en Sellita hebben mijn sterke voorkeur
Ik vind het wel grappig dat er geen stemmers zijn voor “liever een ETA” in het kader van makkelijk en goedkoop servicen. Dat hoor je toch best veel bij Tudor discussies.
Enneh, @HanDavinci, is het uurwerk van je DJ in house? Vintage Rolex kan ook zeer goed ingekocht zijn, toch? Eigenlijk meer een vraag voor @AmsterdamVintageWatches… Is er een overzicht van welke merken per wanneer iets met in-house zijn gaan doen?
De vraag of Rolex “in-house/ manufactuur” is, heeft een iets complexer antwoord. Officieel maakte Aigler de uurwerken voor Rolex; maar aangezien ze louter voor Rolex produceerde bepaalde Rolex eigenlijk alles. Later heeft Rolex Aigler opgekocht.
Voor mij persoonlijk is het uurwerk ondergeschikt aan de historie en het design. Soms ook weer met elkaar verbonden en bepaalde calibers vind ik heel gaaf. Longines 13zn, Omega 321, Rolex cal. 1040, PP 13.600AT, etc
Wat voor een uurwerk erin zit, interesseert mij echt geen hol. Als t maar enigzins de tijd aangeeft. Japans, Russisch, Zwitsers : ik zie het niet, ik voel het niet, ik hoor het niet.
2 sec, 5 sec, 10 sec per dag…i dont care. Ik wissel toch om de dag van horloge.
Dat is mijn punt, het uurwerk boeit me minder. Ik doelde op het horloge zelf, hoe deze er uit ziet. Uiteindelijk word ik dus warmer van een mooi ogend horloge dan van een sexy inhouse uurwerkje.
De enige in-houseuurwerken die ik heb zijn m’n Seiko’s. Voor de rest kan ik prima leven met ETA en Sellita. Horloges met een Miyota uurwerk heb ik niet.
Edit: nee, klopt niet. Ik heb ook nog een vintage Omega. Maar die ligt bij de horlogemaker. Was ik even vergeten.
Ik geef wel de voorkeur aan in-house, zolang er wat moeite in is gestoken. Ik vind het net dat beetje extra vaak. Helaas is in-house zo bon ton dat het mij tegenwoordig over het algemeen behoorlijk teleurstelt. Een kleine aanpassing hier en daar en we noemen het in-house.
Mijn MO is dat ik me pas in zaken verdiep wanneer ik iets op het oog heb. Dus ik vrees dat ik redelijk bij @Drebin aansluit. Maar toch word ik erg warm van de Eichi II en die FP Journe die hier laatst in een Ketelaars-topic opdook.
Mij wel hoor. Maakt het horloge nòg aparter, ook al zie ik de calibers niet, ik weet dat ze er zijn en ik heb er foto’s van.
Ik let speciaal op de calibers, en ik heb hele bijzondere inmiddels.
Mijn voorkeur gaat ook uit naar inhouse, en dan het liefste bijzondere inhouse exemplaren…
Gewoon omdat het kan.
Ja, dat ze die tekst op Tudor’s recht hebben getrokken is mij een doorn in het oog. De rooie ETA met smiley is wat mij betreft de bom. Al is een BB58 ook OK. Alleen jammer van al die snowflake wijzers.
)
