Aanbeveling free webspace en/of GOEDE image hosting

Nu wel zichtbaar?

1 like

Nee, niet zichtbaar.
Je zou Dropbox kunnen overwegen. Die werkt door dl=0 te vervangen in de sharing link door raw=1. Dus bijv:

https://www.dropbox.com/s/b9dftrcxuiw90lc/5M65.JPG?dl=0

wordt

https://www.dropbox.com/s/b9dftrcxuiw90lc/5M65.JPG?raw=1

1 like

Zou je nog eens kunnen kijken boven je bericht, ik heb iets veranderd en op een tablet getest waar die eerst ook niet op verscheen en daar verschijnt ie nu wel op na de aanpassing, in de originele kwaliteit, alleen naam niet.

Ja nu werkt ie wel.

1 like

Top, duidelijk scherpere tekst op de dial toch?

Ik weet niet of je afmeting zet, of dat de foto inderdaad 960x720 pixels groot is, maar het ziet er bij mij zo uit na klikken.

Dat is wel het echte formaat van de foto ja maar toch weer compressie aangezien ie van 209kb naar 147kb is gecomprimeerd met de nieuwe aanpassing, dus toch niet de kwaliteit behouden. :face_with_raised_eyebrow:

Doet dropbox aan compressie?

Dat denk ik niet, maar ik gebruik zelf gewoon een betaalde webhost voor mijn content.

Dropbox

Mijn webhost

3 likes

Ze zijn identiek! Nou, dan ben ik er, dropbox laat het bestand met rust. Accountje daar aanmaken dus. THANKS :+1:

1 like

Nou, ik had helemaal geen idee wat Dropbox was, heb het inmiddels geinstalleerd en even mee gespeeld, maar als ik een foto link kan iedereen dus comments plaatsen naast en op je foto…dat was niet echt waar ik naar op zoek was. :joy::joy:

Edit: ok opmerkingen kun je blijkbaar uitzetten.

Ik gebruik Stack van TransIP. Heb nog een gratis 1TB account. Tegenwoordig is het betaald maar ik kan het van harte aanbevelen. Snel, weinig tot geen restricties en neuzen niet in je zaken. Is ook wel wat waard!

https://www.transip.nl/stack/

1 like

Yup, heb het bekeken, dat zou idd de ideale dienst zijn, mooi dat je van die actie hebt kunnen profiteren.

1 like

Back up disk en klaar.

Maar planten op een server is ook zeker geen slecht idee.

Het gaat niet om de kwaliteit van bewaren he maar kwaliteit van weergeven. Ik wil gewoon alleen maar de originele foto kunnen weergeven, that’s all…bovendien hoef ik ook maar heel weinig ruimte online, paar 100mb voldoet al. Dus daarom wil ik geen betaalde dienst, ik ga niet voor vele GB’s betalen, ga dat nooit gebruiken. Bewaren/backuppen doe ik zelf wel.

1000 pix breed jpg, ziet er bijna altijd goed uit.
Zeker hier op HF.
En dan heb ik het over size in KB’s.
Ik doe dat in Photoshop.

Ik doe hier altijd up loads direct van mijn disk.

Waarom zou je dat laten hosten?
En uiteindelijk willen ze geld zien.
Kijk maar naar Photobucket en andere oplichters.

1 like