Is dit dan mooi of lilluk?
6 likes
Mooi
1 like
Wat een gaaf project! Ben er benieuwd naar het eindresultaat! Ik hou van dress watches!
1 like
Indrukwekkend, wat een fantastische detaillering.
1 like
Uitstekend verwoord ! Heel vreemd die neiging hier van sommigen om die beperkte persoonlijke visie erdoor te drukken ( rietje-visie als overtreffende trap van tunnel-visie ) alsof de makers van het horloge het niet zouden snappen.
Ik las hierboven ook zoiets over gepolijst of gesatineerd en wat dan wel of niet zou kunnen, en dan ook nog kritiek hebben op iemand die een eigen ontwerp gaat maken… 
Het is juist erg knap dat @vierport de klassieke stijlelementen behoudt en er toch een eigen draai aan weet te geven wat , na 90 jaar PP 96 / calatrava`s, IWC Portugieser etc, toch weer een uniek ontwerp oplevert.
En ik vind die gouden/champagne plaat toch ook wel lekker !
3 likes
Hebben we het nou nog steeds over de small seconds die te dicht op de centrale as staat?
Als (bewuste) ontwerpkeuze prima maar niet mijn ding. Maar als moetje omdat je uurwerk te klein is vind ik het pure armoede, zelfde met de datum die slecht uitgelijnd is om dezelfde reden.
Vwbt Vierport hier toont; stunning. Echt heel mooi. Compromisloos op de kleinste details en dat maakt dat het echt een bijzonder horloge is in een veel uitgevoerd genre.
4 likes
En dat is prima, een smaak ding dus en geen evangelie. En waar die seconde geplaatst wordt ligt voornamelijk aan de afmeting van het uurwerk, en dan kun je nog wat met het wijzerplaat ontwerp spelen. Maar diverse klassieke Longines en PPs uit de jaren 30 en 40 hebben zon “afwijking” waar toen niemand over viel. De maker gaat natuurlijk niet per modegrill het uurwerk verbouwen - beetje duur en dat iedere 10 jaar zo`n beetje ? - om aan de populaire kastmaat te voldoen, maar de kast met een uurwerkring aanpassen. Dus geen luiheid, moetje of gemakzucht maar gezond verstand.
En als je nog wat zakhorloge uurwerken hebt liggen dan past het ook in 43 mm zonder spacer, en is er ook iets voor de grotere pols 
4 likes
Gaaf! Kunnen we ons opgeven voor een exemplaar of niet? 
2 likes
En dat vind ik dus uber gaar. Techniek is dienend aan de esthetiek en functionaliteit, niet vice versa.
Dat is geen bewuste design keuze maar pure luiheid van de producent om het standaard beschikbare uurwerkje in alle horloges van 36mm tot 44mm te duwen.
Anyway, wellicht moeten we het podium weer aan Vierport geven. Want daar staat die kleine seconde 
3 likes
Ik vind die kleine seconde nu wel een beetje heel erg te mooi in het midden staan… 
3 likes
Ik weet niet of het onderscheid altijd zo eenvoudig te zien is, al weet ik dat sommigen op dit forum dat met het zelfvertrouwen en absolutisme van de echte internetpolemist beweren.
Voorbeelden:
Je kunt best roepen dat het uurwerk de positie van de KS afdwingt en dat er toen noodgedwongen iets omheen verzonnen is, maar het zou evengoed zo kunnen zijn dat het uurwerk gekozen is om dit ontwerp te kunnen realiseren. Beide ontwerpen zien er wat mij betreft in elk geval prima gebalanceerd uit.
Niet prima gebalanceerd:
Puur mijn mening natuurlijk.
7 likes
Bij die Chopard zie je de geijkte designtruc om de te hoge decentrale seconde te verbloemen.
2 likes
Yep. Speciaal gaan opzoeken in m’n gifjes mapje op de telefoon zelfs.
Hmja, een uurwerk ontwerp je ook niet zomaar eventjes tussen de soep en de patatten, pardon my Flemish. Het is niet van “Hee Hanz, we gaan een 39mm uitbrengen volgend jaar, verplaats de as van de kleine seconde eens 1.5mm benee alstubliefdankuwel”. Het is een hele grote kost dus ergens te begrijpen dat niet elk merk dat zomaar even kan, en dan…
… kan je hopen dat ze hun uiterste best doen om het ontwerp zo goed mogelijk te doen kloppen, ondanks de (ja, sorry, zelfs bij deze) pijnlijk verkeerd staande KS. Maar het staat iedereen natuurlijk vrij van er zich wel (in meer of mindere mate) of helemaal niet aan te storen. 
We zijn het eens!
2 likes
Kumbaya!
Klopt dat het niet op elke plaat even storend is.
Maar als het een beetje kan, is het wel zo leuk als de positie van de kleine seconde enigszins neutraal is.
2 likes
Misschien. Het zou evengoed zo kunnen zijn dat er omwille van het ontwerp voor een hoge positie van de kleine seconde gekozen is. Je kunt dat gewoon niet met zekerheid zeggen; hooguit vaststellen of je het resultaat al dan niet geslaagd vindt.
2 likes
Wel… in dit topic is bewust gekozen voor een specifieke positie, en we vinden het overwegend geslaagd.
Kunnen we daarmee besluiten?
4 likes
Geldkwestie
Nee. Techniek zorgt ook voor de limitaties in designs. In de jaren 50 had je nauwelijks centrale secondewijzers, dus waren alle designs met decentrale of zonder secondewijzer.
Tegenwoordig is het voor een groot gerelateerd aan aantal uurwerken die een bedrijf heeft en onderdelen voor op voorraad wil houden.
Kleur bekennen.
Dat dit horloge in productie gaat is zeker. En dat de batch minimaal 100 stuks wordt is de enige mogelijkheid om dat te realiseren. Ik weet alleen nog niet zeker hoeveel en welke kleuren ik straks ga aanbieden. Op basis van de huidige foto’s ben ik benieuwd welke kleur jij zou kiezen. Alvast bedankt!
Maximaal 2 keuzes.
- Zwart
- Groen
- Zilver
- Goud
0
stemmers
37 likes
Op basis van de foto’s ga ik voor zwart & zilver.
En op voorhand zou ik voor groen gaan.
Lastig.
10 likes