Zucht….
Dicht is mooier. Wie wat wel of niet doet zal me zuigen.
Bij de 6119G niet onaardig.
Ik doe het er wel mee. 
Integendeel. Kijk hoe lekker dit. 
2 likes
Smaken verschillen 
1 like
Hahaha, gelukkig maar anders hadden we niets om over te praten.
2 likes
Dat is zeker 
1 like
Ik ben indd ook fan van een afdeksel. Overigens kan dat ook in de dikte van de wijzer vallen. Bij de Bravur ligt het er bovenop.
1 like
Het is al flink mooier als de wijzers en de kop van de centrale as ton sur ton zijn maar een kapje is wel heel lekker hoor.
Misschien ook omdat je het zelden ziet.
1 like
Volgens mij is dit nog een foto waar de wijzers nog niet zijn bevestigd maar voorzichtig in positie op de plaat gelegd.
Ah, het dopjes debat. Het Grand Seiko Only topic staat er vol mee.
Voor zover ik mij kan herinneren ben ik het nog niet tegengekomen dat ze een dop op de minutenwijzer plaatsen.
Is echt iets voor op de centrale secondewijzer zoals vaak te zien is bij Grand Seiko,
En ook wel bij éénwijzer horloges zoals Meistersinger bv.
7 likes
En terecht. Ik denk dat het zeker bij dauphiné wijzers mooier is zonder. Iets met een fijn, precies puntje te hebben voor het midden tussen al die strakke lijnen misschien? Nja soit.
1 like
Geen dopje maar dan wel ton sur ton als ik ongevraagd mag adviseren.
Gelukkig maar!!
Zal ook altijd zo blijven, daarom staan er ook in de zin de woorden “persoonlijk vind ik”!!
1 like
Klopt, dat had ik gezien.
Maar ik denk dat deze hele discussie over dat zogenaamde gat een beetje overbodig is, zodra het uurwerk binnen is en het horloge echt geassembleerd is ligt de bovenkant van de minutenwijzer vlak met de dichte bovenkant van de minuutpijp en bestaat dat gat niet meer.
4 likes
Exact. Geheel overbodig.
3 likes
Zoiets?
Dat zijn van die zaken die natuurlijk weer extra kosten zullen meebrengen. Het zal vast wel ok zijn op de “gewone” manier
Ik ben benieuwd om het geheel gemonteerd te zien!
5 likes
Supermooi, mijn mening.
Goede tweede is de bovenkant van de as in dezelfde kleur als de wijzers.
Minder mooi is kleurverschil tussen de as en de wijzers.
Maar goed, het is geneuzel op minder dan een vierkante millimeter en het zal hoe dan ook geen dealbreaker worden.
In een ‘zoektocht naar een perfecte dresswatch’ is het wèl nuttig om er aandacht aan te besteden.
3 likes
Ik ga ervan uit dat @vierport daar dan effectief ook wel de nodige aandacht aan besteedt en zijn eigen mening over heeft.
Als je voldoende muggenzifter bent om je eigen perfecte horloge te ontwerpen omdat met alle andere wel ergens een detail niet naar je zin is, dan zijn dit exact de zaken waarover je een mening hebt die je meeneemt in je project.
Dit horloge zal geen synthese van ‘onze’ voorkeuren (die van de ‘community’) zijn, maar een synthese van zijn persoonlijke voorkeuren en afwegingen.
En dat is ook exact wat de bedoeling is en hoe het moet zijn. Anders heeft dit überhaupt geen zin.
6 likes
Is heel mooi. Maar het is geen dopje.
2 likes
Nee, geen dopje zoals op de secondenwijzers. Maar er is toch een afsluiting op de as geplaatst in dit geval? Ik heb geen ervaring met wijzers plaatsen, dus ik weet niet hoe het er gedemonteerd uit ziet. Maar mooi is’t inderdaad wel 
Nee, maar aangezien er een topic over is, mogen we er toch over discussiëren? We kunnen natuurlijk blijven roepen hoe fantastisch mooi het allemaal is, maar daar komen geen nieuwe inzichten uit. Ik vind de technische inzichten of de motivatie van bepaalde keuzes alleszins leerrijk.
3 likes