Je komt verschillende definities tegen op het web. Die van jou is er één van. Die van mij is er ook één van.
Inderdaad als je zoekt naar Holy Grail dan kom je jou uitleg het meest tegen.
En je hebt gelijk. Het is mijn mening. En die krijg je niet veranderd.
Blijft nog wel de vraag staan of je iets kan noemen wat niet haalbaar is.
"any greatly desired and sought-after objective; ultimate ideal or reward" niks mytisch dus en prima haalbaar lijkt me voor ons gewone stervelingen.
Haha leuk!
Zie je wel! Gewoon haalbaar!! 
Het ligt aan je definitie.
Een graal in de zin van het “ultieme” horloge heb ik niet. Wel staan er nog enkele horloges op het verlanglijstje die ik graag zou willen hebben natuurlijk 
Een graal in de zin van “moeilijk te vinden” heb ik ook geen last van, wat ik mooi/ leuk vind is gelukkig vrij gangbaar 
Een graal in de zin van “onbereikbaar” (lees ver buiten budget) vind ik tijdsverspilling; verlangen naar iets wat buiten je bereik is en blijft. Waarom zou je? 
Dat laatste sluit ik me bij aan: I don’t want what I can’t get".
Anderzijds genoegen nemen met wat je hebt, haalt de angel wellicht ook wat uit het leven.
“Streef naar het hoogste en je krijgt wat je verdient” zeg ik altijd maar.
Dus ik blijf streven voor die onbereikbare graal, en misschien maak ik dan mijn wishlist wel waar in dit leven. Leuke spaarpot voor de kinderen misschien? Je weet niet wat de toekomst brengt 
Misschien moeten we afspreken dat een “graal” onbereikbaar is we 't eerder moeten hebben over een “droomhorloge”. Graag gedaan!
Een droomhorloge heb ik ook niet, droomhorloges daarintegen wel 
Hij bestaat hoor. De Graal
Maar met z’n +/- 150k euro een horloge wat je in de herft/winter van je leven koopt… ik teminsten… Als ik dan nog leef/centen heb/het mij boeit.
Deze is iets bereikbaarder met 50k…
Ook nét iets vlotter.
Maar beide toch wel serieus next-level spul wat je niet zomaar even koopt.
en daar is níks mis mee!
Toch zou ik me doodschamen om 150k uit te geven aan een horloge, hoeveel geld ik ook zou hebben.
Waarom?
Stel dat je exorbitant rijk bent, dat is 150K een schijntje?!
En wat is het verschil tussen een Omega van 5K dragen of een Patek van 150K moreel gezien?
Die grens is heel persoonlijk, ik vind 150k voor een horloge vrij bizar en daar zou ik me vermoedelijk nooit echt op m’n gemak bij voelen.
Ik ook niet hoor; maar was vooral nieuwsgierig! 
Zou het ook ongemakkelijk vinden, maar misschien groei je daar overheen als je met je eigen Airbus A380 op vakantie gaat omringd door lakeien??? 
Toegegeven mijn budget is best wat opgeschoven de laatste jaren maar ik vind alles boven de 10K al vrij absurd. Ik waardeer het vakmanschap van haute horlogerie maar de bedragen gaan vaak nergens meer over. Om maar niet te spreken over sommige bekende namen die elk jaar de prijs met 5 tot 10% omhoog gooien, gewoon omdat het kan… 
150k voor een horloge met enkel wat goud en zelfs zonder wat briljanten erin is een typisch ding voor de crystal spuiters en een Cohiba sigaartje aanstekers met een flapje van €500 onder ons… Pff lange zin zeg
How’s that working out for you?
Is dat wel zo? Er zijn heel veel dingen die ik al lang via WUS, Google en allerlei andere sites wist voor ik hier terecht kwam.
Het gros van wat hier gedaan wordt is plaatjes kijken en roepen of dingen cool zijn of niet, gelardeerd met wat marketingkreten die door de diverse leveranciers de wereld in geslingerd worden.
De hoeveelheid leden met echt, echt diepgaande technische kennis is een vrij kleine kern.
Dat houdt ook in dat “de grail” gewoon voor veel mensen de waan van de dag vertegenwoordigt, oftewel redelijk plat begeer om te consumeren, gebaseerd op het uiterlijk en imago van het object in kwestie.
In dat opzicht is dit forum bijna lifestyle- en modegerelateerd te noemen.
En aangezien mode verandert, verandert de smaak in horloges ook mettertijd. Er zijn gewoon trends, veranderingen en nieuwigheden, en die volgen wij.
Of ik dat een leerervaring in technische zin noem, dat staat erg te bezien.
