Oké, dat is wel porno 
2 likes
Eerlijk, ik vind het afschuwelijk. Maar goed, ieder zijn ding natuurlijk.
1 like
Wel grappig, maar staal (denk ik?) , rubber en stenen vind ik toch wel een lastige combinatie hoor. Als het witgoud is alweer een ander verhaal, maar heb weinig verstand van het moderne spul.
Zeker zeker , ieder z’n smaak. Ik heb nu een chronomat met combi met goud. Die met de goude kast vind ik heel mooi maar is te duur voor mijn. Ik heb die met stenen gezien en een hele sjieke horloge.
Ja is van staal. Ik heb de horloge gezien en ziet er heel dik uit 
Vind deze ook best wel mooi op de een of andere manier.
Die rouleaux banden vind ik echt schitterend!
Ik denk, weet bijna zeker, dat ik me na de bruidsweken toch weer ga ergeren aan het ontbreken van de wings op de wijzerplaat…
15 likes
Welke modellen hebben die gouden wings op de claps? Die chronomat heb ik omgehad,is wel flink aan de prijs vind ik
1 like
Geen idee. En omdat je bij Breitling, binnen bepaalde modellen reeksen, vrije band keuze hebt/had, (laat staan alle swaps die voorgaande eigenaren hebben gedaan!) is daar geen peil op te trekken volgens mij.
Is die onderste het model met de alleen gouden rand in de bezel of geheel gouden bezel? Beetje moeilijk te zien op de foto?
Persoonlijk vind ik de super wat té groot en ‘aanwezig’.
Hetzelfde als die foto van jou
1 like
Horloge is veel te groot voor je pols.
Je vraagt dit in een Breitling topic. Ik zie nog 6 plaatsen in je box.
3 likes
Foto die is van internet , is niet mijn pols . Zelf heb ik een chronomat 44mm en staat mijn perfect ( eigen mening ) . Deze is 42 mm ik denk eerder dat ie te bescheiden/ low profile is …
Die kleine Galactics zie je best veel in bicolor idd.
Helaas niet in 41mm…
Ik heb een super chronomat en is eigenlijk een van mijn favorieten in de collectie. Zou dunner zijn dan de 42mm
De superchronomat is 14,45mm en de chronomat is 15,1mm
