Seiko 6138b
1 like
Het is inderdaad de 6138, al durf ik niet te zeggen of het verschil met de 6139 aan deze kant zichtbaar is.
3 likes
Volgens mij is het opwindgedeelte identiek, net als de plaatsing van het kolommenwiel.
De kroon is veel dikker dan op de meeste 6139’s, dus ik dacht aan de 6138.
De kastvorm deed me aan een Kakuna denken, maar daar was ik niet zeker van.
1 like
Dat is een Jeambrun 23D
http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?10&ranfft&&2uswk&Jeambrun_23D
1 like
Inderdaad !
1 like
Een vroege Unitas 6497? (gebaseerd op layout en vorm van de click en het ontbreken van schokprotectie)
Naar defect, de afgebroken schroef van het kroonwiel.
Ga je 'm in de aluin hangen? (gedemonteerd uiteraard)
1 like
Nee het is geen Unitas.
Dit exemplaar is niet van mij, is een plaatje van internet. Ik heb er zelf ook wel een aantal maar daar staat vrij groot op wat het is, dan wordt het wel heel makkelijk. Dit is een versie van een militair zakhorloge, daar ontbreken de markeringen.
Tissot 19.4 ?
1 like
Je bent warm, maar deze is wel een beetje groter 
Tissot 43.
1 like
1 like
Ik denk dat deze dat dikkertje van FHF is. FHF28 ?
2 likes
AS 1686 deed t mij aan denken, puur uit mijn hoofd.
1 like
FHF is juist, maar welke?
Ik kom niet dichterbij dan FHF 28. Al zie ik nu bij Ranfft dat er ook een 281 is. Het verschil tussen deze beide is 1’’’ en dat kan men hier uiteraard niet zien.
1 like
Je bent er zo dichtbij!
1 like
…en die FHF-lijst bij Ranfft is ontmoedigend lang !
1 like
Het is een FHF 251. Maar ik vind dat je dichtbij genoeg was! 
2 likes