Dan zocht ik liever verder naar de real-deal geloof ik.
Het origineel is mooi. Dit gejatte ding dus ook. Maar ja…net als met andere “hommages”, het is het niet.
Ik wacht nog steeds op de reissue van dit model. Wanneer wordt Seiko nou eens wakker?
Dat Smiths logo vind ik echt verschrikkelijk. Misschien wel leuk om hem te kopen en er dan een Originele Seiko plaat in te laten zetten.
Ja hoor, mooi.
Mooie foto ook trouwens.
Proost dan maar.:)-D
Elf.
dreski Schreef:
Misschien wel leuk om hem te kopen en er dan een
Originele Seiko plaat in te laten zetten.
Dit meen je toch niet?
louis Schreef:
Roep maar, wat vinden we er van?
http://i231.photobucket.com/albums/ee172/louisfort
is/6105_zps3d55845f.jpg
heel mooi!
maar wel op leer.
ticothijs82 Schreef:
dreski Schreef:
Misschien wel leuk om hem te kopen en er dan
een
Originele Seiko plaat in te laten zetten.Dit meen je toch niet?
Ja hoor dat meen ik wel. Ik vind de 6105 één van de mooiste klassieke duikers die er zijn. Helaas zijn er geen NOS exemplaren van te krijgen. Als Seiko hem niet opnieuw wil uitbrengen kan je hem toch zelf uit nieuwe onderdelen samenstellen? Ik meen dat Rob hier ook al eens mee bezig was. Ik wil gewoon een hagelnieuwe die er precies zo uitziet als het origineel.
dreski Schreef:
ticothijs82 Schreef:
dreski Schreef:
Misschien wel leuk om hem te kopen en er dan
een
Originele Seiko plaat in te laten zetten.Dit meen je toch niet?
Ja hoor dat meen ik wel. Ik vind de 6105 één van
de mooiste klassieke duikers die er zijn. Helaas
zijn er geen NOS exemplaren van te krijgen. Als
Seiko hem niet opnieuw wil uitbrengen kan je hem
toch zelf uit nieuwe onderdelen samenstellen? Ik
meen dat Rob hier ook al eens mee bezig was. Ik
wil gewoon een hagelnieuwe die er precies zo
uitziet als het origineel.
Zoveel merken hebben iconische horloges die opnieuw worden uitgebracht. DE Hamilton Pan Europe bijvoorbeeld. Seiko heeft het te druk denk ik.
Mooi , zelf nog nooit iets van dit merk gezien. Leer hier alle dagen bij :#
dreski Schreef:
dreski Schreef:
ticothijs82 Schreef:
dreski Schreef:
----------nu----------------------------------------
Misschien wel leuk om hem te kopen en er
daneen
Originele Seiko plaat in te laten zetten.
Dit meen je toch niet?
Ja hoor dat meen ik wel. Ik vind de 6105 één
van
de mooiste klassieke duikers die er zijn.
Helaas
zijn er geen NOS exemplaren van te krijgen. Als
Seiko hem niet opnieuw wil uitbrengen kan je
hem
toch zelf uit nieuwe onderdelen samenstellen?
Ik
meen dat Rob hier ook al eens mee bezig was. Ik
wil gewoon een hagelnieuwe die er precies zo
uitziet als het origineel.Zoveel merken hebben iconische horloges die
opnieuw worden uitgebracht. DE Hamilton Pan Europe
bijvoorbeeld. Seiko heeft het te druk denk ik.
Plus één.
Deze ziet er prima uit al is Rob’s kritiek over de afwerking terecht. De originele is “zachter” afgewerkt qua hoekjes etc. Als je een goede praktische duikert wilt en een lullige naam voor lief neemt dan is dit een goede keus. Persoonlijk zie ik de beruchte Dreadnought met meer spanning tegemoet.
Degene die de topic begon houdt er van een controverse te beginnen door deze Seiko inspired diver. Eddie brengt wel meer uit en dat zien we hier ook niet allemaal voorbijkomen en deze “toevallig” wel?
Gave klok, alleen jammer van de groen gekleurde lumen.
Waarom nou geen mooie creme/geelachtige vintage kleur?
Dit groen ziet er niet uit…vind ik!
hharry Schreef:
Degene die de topic begon houdt er van een
controverse te beginnen door deze Seiko inspired
diver.
De OP is een karikatuur van zichzelf geworden, alle (re-)acties compleet voorspelbaar.
zeno Schreef:
Gave klok, alleen jammer van de groen gekleurde
lumen.
Waarom nou geen mooie creme/geelachtige vintage
kleur?
Dit groen ziet er niet uit…vind ik!
Eens. (het origineel is mooi en deze kloon ook, zoals eerder opgemerkt) Als je dan toch aan het “klonen” bent, doe het dan goed. Dat (niet geheel toevallig mi) de naam Smiths is gekozen (begint tenslotte met een S die je dan net als bij Seiko op de kroon kan zetten) maakt het ongeloofwaardiger of hoe je het ook maar noemen wilt. Precista had ook gekund, dezelfde eigenaar tenslotte. Timefactors zit er de laatste tijd naast vind ik, voorheen zat er toch net iets meer “eigens” in, hoewel de inspiratie altijd wel herkenbaar was/is.
+1 ik denk dat Eddie met deze 6105 een stapje te ver is gegaan. Deze is te herkenbaar als een Seiko-kloon. Doe mij dan maar een PRS-50b of zoiets, daar zit inderdaad nog wat ‘eigens’ van Precista in.
Uw bericht is tijdelijk verborgen en wordt zo spoedig mogelijk beoordeeld.
luddite Schreef:
hharry Schreef:
Degene die de topic begon houdt er van een
controverse te beginnen door deze Seiko
inspired
diver.De OP is een karikatuur van zichzelf geworden,
alle (re-)acties compleet voorspelbaar.
Dat geldt voor dit hele forum. Lijkt meer een zuurpruimenverzameling dan een horlogeliefhebbers-community.
Bert1 Schreef:
luddite Schreef:
hharry Schreef:
Degene die de topic begon houdt er van een
controverse te beginnen door deze Seiko
inspired
diver.De OP is een karikatuur van zichzelf geworden,
alle (re-)acties compleet voorspelbaar.Dat geldt voor dit hele forum. Lijkt meer een
zuurpruimenverzameling dan een
horlogeliefhebbers-community.
U bent ouderwets in vorm. 
Bert1 Schreef:
luddite Schreef:
hharry Schreef:
Degene die de topic begon houdt er van een
controverse te beginnen door deze Seiko
inspired
diver.De OP is een karikatuur van zichzelf geworden,
alle (re-)acties compleet voorspelbaar.Dat geldt voor dit hele forum. Lijkt meer een
zuurpruimenverzameling dan een
horlogeliefhebbers-community.
Nou, een zuurpruim (of zoerproem in het Achterhoeks) is weer héél iets anders. Eén en ander kan ik via PB toelichten, laot maor heur’n.
Aan dat Smiths op de dial kan ik niet wennen hoe mooi de klok ook is. Geef mij maar een geleefde
Echte.
malus65 Schreef:
Aan dat Smiths op de dial kan ik niet wennen hoe
mooi de klok ook is. Geef mij maar een geleefde
Echte.
Ik heb ook geprobeerd om open minded het horloge te beoordelen maar ik sluit mij bij de mening van Malus 65 aan.
Tenzij Seiko met een re-isseu komt ;).
Mvrgr, Andre