Helaas Wil, alles is verruilt met forumlid…i.v.m.privacywetgeving geen naam. 
greets Martin
Ik vind dat deze ook wel redelijk fout is 
Verkooptekst is echt geniaal :
Raise your level of swagger up a notch! This timepiece is sure to have
others know you mean strictly business. Completely encrusted with yellow
and white CZ stones that give out a stunning shine! If you’re serious
about what you do, this timepiece is for you!
Hey Martin, van een vriend of vriendin te leen?? 
1 like
Je moet je vrienden toch echt wat zorgvuldiger kiezen Martin
1 like
Tip : bij aanschaf/ beoordeling van een horloge, vraag jezelf af “zou Gordon hem met stijl kunnen dragen” ?
Zo ja …niet doen dus !
Als Gordon hem gaat dragen, dan is ie goed faut!
Tja, het kost een ton of 7, 8; maar dan heb je ook wat… …voor de ECHT serieuze drugsdealers/wapenhandelaren.
1 like
Eigenlijk vind ik iedere Royal Oak best fout.
1 like
Beste Astonmartin,
Deze uitvoering is inderdaad vrij ingetogen. Ik vind ze over het algemeen te schreeuwerig.
Het is duidelijk niet mijn smaak. Overigens heb ik dat ook met Hublot.
Niets ten nadele van mensen die deze horloges wel mooi vinden. Het is immers allemaal een kwestie van smaak.
Getoond voorbeeld vind ik nou niet echt ingetogen te noemen.
Best een ordinair patsding met de glimmende gouden oppervlakken en schroeven in de bezel. Gouden toolwatch is altijd fout. Gewoon omdat het gebruik van een veel duurder kwetsbaarder materiaal niet in overeenstemming is met het doel van een toolwatch: klappen opvangen.
De afbeelding is tijdens het typen van mijn bericht veranderd. De gouden vind ik inderdaad alweer fouter worden.
Moest ook goed zoeken om een beetje ingetogen Royal oak te vinden,want de meeste (offshore) modellen zijn inderdaad wat aanwezig.
Hublot vind ik nog een tikkie erger wat schreeuwen betreft (Big Bang serie) als het dan een Hublot moet zijn dan een mdm
1 like
1 like
Niet heel fout. Ik vind hem wel bijzonder.Als ik hem had, zou ik hem regelmatig dragen
1 like