De bovenste foto doet het horloge niet echt recht als ik m vergelijking met die van @HouwelD . Erg mooi
1 like
Wat is daar de referentie van 
Deze zou ik waarschijnlijk wel in 37mm kunnen dragen
Waarom pik je mijn oude titanium 40mm champagne niet op bij Jaap. 
1 like
Omdat ik mijn zinnen heb gezet op een black dial David
Ah ja dan wordt dat lastig Erik.
1 like
Ik heb voor dezelfde keuze gestaan. De 44GS kast leek mij heel mooi. Maar toen ik beide 40mm modellen had gepast vond ik de ‘banaan’ kast toch fijner. Die sloot mooier rond de pols. De 44GS 40mm oogde wat massiever en groter (voor mijn pols).
Het werd dus de SBGP0013.
1 like
Prachtig
Ja, mooie kleurcombinatie inderdaad.
Ik heb wel het idee dat bij veel GS de positie van de springbar niet ideaal is voor een leren strap. Dunne bandjes werken niet, je ziet of merkt dan teveel scherpe hoeken en je ziet vrij veel zijkant van de kast. Ook in de foto hier boven vond ik dat het beter kon.
28 likes
Je hebt gelijk. Bij dit horloge vind ik iets padded en wat dikker en ronder bij de springbars mooier
Nee eens. Ik heb inmiddels wel besloten dat het niet de 43gs kast gaat worden maar de ronde .
37mm of40 ga ik nog eens over nadenken, neig naar 40. Misschien maar eens ergens gaan kijken en evt passen.
2 likes
Eens! Tudor heeft dit euvel ook.
Daarom is eigenlijk alleen de Elegance SBGW mooi op leer te dragen naar mijn mening. Voor alle andere kasten zou ik echt voor staal gaan.
28 likes
Ja en vergeet natuurlijk de SLGW serie niet!
Ik ben benieuwd.
Ik kocht die van mij in 2022. 37mm kwam toen niet eens in mij op.
Als ik ooit weer eens in de gelegenheid ben wil ik die ook zeker eens passen.
Net als de SBGW en SLGW overigens 
.
1 like
Deze lijkt het in ieder geval nog aardig vol te houden zonder zich te bewijzen als krassen magneet. 
2 likes