Vooral linke soep met die kleine schroefjes
1 like
Oh? Dan heb ik het verkeerd kennelijk.
Eeuwig uitverkocht
Zoals ik het kan beoordelen, schakeltje meer. Niks mis mee
Nee, 2 2/3 is niet gelijk aan 4/3. 2=6/3 en dan nog eens 2/3 erbij maakt 8/3. Dus 2 2/3 is tweemaal zo groot als 4/3. 2x2/3 is wel 4/3.
2 likes
Bedankt, duidelijk!
Zie de sbgx er niet tussen staan, helaas!
1 like
4 likes
Als je de context van wat ik zei er bij pakt wel. Enfin, ik heb de links van mijn SBGW303 even daadwerkelijk opgemeten met een digitale schuifmaat, en het komt op deze mogelijke lengtes neer:
- Twee volle links, 9 + 9 = 18mm totaal
- Een volle link, een twee-derde link, 9 + 6 = 15mm totaal
- Twee twee-derde links, 6 + 6 = 12mm totaal
- Een volle link, 9mm totaal
- Een halve link, 6mm totaal
Bij een gegeven bandlengte heb je van twee schakels naar één kleine schakel dus 5 stappen van 3mm per stap. Optie drie, twee twee-derde links is dus inderdaad vier derde van een volle link.
Voor wie nu denkt, man waarom reageer je nog… Ik hoop dat het zo glashelder is voor die prospecten die nog nooit zo’n band hebben gehad. 
Plaatje voor de sfeer:
32 likes
Ik heb dit schema eerder voorbij zien komen, maar dit is een hele matige flowchart. Je blijft zo maar schroeven. Je mag van mensen toch wel iets van inzicht verwachten.
Het belangrijkste punt om te onthouden is dat de half-links geen half-links zijn. Het zijn tweederde-links. Dat betekent dat je op 1/3e van een schakellengte nauwkeurig af kunt stellen.
Uitgaande van dat je geen tweederde-links in je band hebt bij de start:
- +1/3 = 2 tweederde-links erbij minus 1 hele link eraf
- +2/3 = 1 tweederde-link erbij
- +1/1 = 1 hele link erbij
Dit zijn de drie combinaties die je kunt maken, met deze drie kun je alle lengtes maken op 1/3 schakel nauwkeurig.
Voor
En dan kan het nog schelen aan welke kant je de links zet ja. Maar dat is voor de echte fijnproevers, en doe je ook op het gevoel van waar je de sluiting wilt.
7 likes
Vooruit, nog één keer 
[ 
]
Wat een zware stof voor de vrijdagochtend 
Ik ben al in de weekendmodus 
5 likes
Ben je sinds gen-Z nog wel eens buiten geweest
All jokes aside: je hebt een punt. Vandaar dat ik een GPU in een server in een datacenter in een facistische dictatuur dit heb laten maken 
Jezus wat slecht
6 likes
Kom op Grand Seiko, zet je engineers aan de slag en maak een metalen band waar je:
- zonder gereedschap de band kan plaatsen of verwijderen
- zonder gereedschap schakels kunt toevoegen of verwijderen
- met quick-adjust kleine lengte-veranderingen kunt toepassen
En met een zo dun en klein mogelijke sluiting.
3 likes
Da’s wabi sabi. Geeft 'm karakter.
TL;DR:
Vooruit, nog één keer:
https://www.grand-seiko.com/instructions/html/GS_9RB2_en/BONDSYhfgluqnd
Da’s de micro-adjust vraag beantwoord 
Zonder gereedschap schakels verwijderen: hoe zou je dat mechanisch moeten doen op zo’n manier dat je ook maar in de buurt komt van de eenvoud en betrouwbaarheid van schroefjes of pin/collar?
Ik heb dat op een band van Hamilton. Bij het aankleden is ooit een manchet tegen één van de quick releases geschoven waardoor een pin uit het gaatje kwam. Niets ernstigs maar een reguliere bandpen is robuuster.
Ik ben natuurlijk geen engineer, maar bijvoorbeeld Apple, IWC en Lange kunnen het met een systeem waar je knopjes op de schakels indrukt die ze loskoppelt.
Nu nog doorvoeren op alle modellen, want deze zit nu volgens mij op 2 van de misschien 100 modellen met een metalen band? Zelfs op nieuwe modellen komen ze nog met de oude sluitingen.
2 likes