40mm White Birch vind ik groot gegeven de foto van hierboven. Het zal zeker kunnen, maar 37mm lijkt je goed te staan.
Dat gezegd, 37mm Evo 9 is niet m’n kop thee. De indice op 12, de wijzerset, en het feit dat de positie van de datum op de blauwe suggereert dat dit een 39mm kast had moeten zijn doen het niet voor me. Bij de SBGA van hierboven zie je het datumveld wat smaller zijn dan de indices er boven en onder, terwijl bij de Evo 9 de datum helemaal tot aan de rand van de rehaut zit geplakt. Dan is de witte 40mm beter in balans.
De Omiwatari / Lake Suwa achtige platen vind ik wel toffer dan de Birches, maar dan vind ik een SBGY007 en 013 vele malen mooiere horloges met smallere indices op 12, betere wijzersets, betere proportie tussen band en kast en over het algemeen een fijnere vibe.
Ik neem even aan dat je de lichtblauwe SBGY007 kent, maar dit is de 013:
Lever je wel waterdichtheid in, en je hebt een handopwinder. Aan de andere kant hebben ze niet de cop-out van een minute track op een rehaut, en zijn het met 38,5x10mm mooie maatjes.
Klopt. Wat de Hi Beat betreft niet in positieve zin, die is heel erg in your face, terwijl de Spring Drive weer subtieler (en in mijn optiek beter) is. Evengoed vind ik Mt Iwate, Snowflake, Shunbun, Kirazuri en Lake Suwa wijzerplaten allemaal mooier dan de Birch.
Interessant, da’s nou zowat het enige wat ik echt prachtig vind De maat is goed, maar de verhouding bandaanzet tov kastdiameter is eigenaardig. De kastpoten ogen er nogal iel door. De links van de band zijn wat rechthoekig van vorm, waardoor de band een beetje vlak oogt. Is een smaakding, maar ik mis een beetje eeh, definitie in de band. Die groffe markers en wijzers ben ik intussen wel aan gewend geraakt.
Nouja, het zijn ook de onderscheidende kenmerken. Ergens wel blij mee want het maakt wel dat ik die modellen ondanks enkele fantastische wijzerplaten niet zo sterk begeer
Niet. Wijzerplaten, power reserve indicators, maten, wijzersets, en de indices doen het overwegend niet voor me. Die nieuwe Evo9 varianten zijn dan weer beter van maat maar hebben een nog veel meer afgrijselijke wijzerset en nog steeds die (voor een duikhorloge) storende gangreserve indicator op de voorkant.
Daarom ben ik hier op uit gekomen voor (aan de kassa) nog veel minder dan een vierde van de prijs. 39x12mm, strakke wijzers en indices, mooie niet-keramische bezels, en een toffe wijzerplaat.
Ja daar zit ook wat in wat je schrijft. Seiko is natuurlijk ook het duikmerk bij uitstek, en GS eigenlijk niet. Misschien is dat ook gewoon al de conclusie. Ook al trekt die SLGA015 me ook wel erg met die mooie en toch subtiele dial
Ik begrijp dat het horloge je trekt, maar kijk eens even goed naar die foto en leg me dan nog even uit hoe het woord “subtiel” naar boven borrelt. Wat een beuker.
Die indices zijn een soort van cute En ik vind dat dial patroon van de SLGA015 heel subtiel gedaan.
Ik vind hem dus gewoon heel tof! Maar waarschijnlijk ook erg groot en ook wel boven budget to be fair. Dit model zit al rond de 9,5k nieuw. Voor dat geld heb je veel meer moois.
Ik vind die hele stijl wel heel tof. Net even iets klassieker dan het allerlaatste model met de Evo9 stijl en flinke update in markers en hand-set.
Ik had gisteren even wat modellen van Seiko en GS op een rijtje gezet maar ik denk toch dat ik het hier even bij laat. Wat je zegt, zo’n SJE duiker vult ook al een flink gat. Ik heb dan ook al de SLA023 en SJE093 - 62MAS. Zo’n GS spring-drive duiker leek me leuk in het rijtje, maar misschien een beetje overbodig.
De maat is goed, maar de verhouding bandaanzet tov kastdiameter is eigenaardig. De kastpoten ogen er nogal iel door. De links van de band zijn wat rechthoekig van vorm, waardoor de band een beetje vlak oogt. Is een smaakding, maar ik mis een beetje eeh, definitie in de band. Die groffe markers en wijzers ben ik intussen wel aan gewend geraakt.
Wat een beuker.
En ik vind dat dial patroon van de SLGA015 heel subtiel gedaan.
