Uitlijnen of niet…het blijft allemaal even mooi en goed functioneren hoor. ![]()
@Lampenkap Ik had het vervangen zelf gedaan en bij Peter de waterdichtheid laten checken.
Uitlijnen of niet…het blijft allemaal even mooi en goed functioneren hoor. ![]()
@Lampenkap Ik had het vervangen zelf gedaan en bij Peter de waterdichtheid laten checken.
Dit kan gewoon niet David ![]()
Geintje ![]()
Dat is het motto van de afdeling QC van Seiko tijdens het uitlijnen van de chapter ring ![]()
Hier ook zelf gedaan. Niet gekeken naar de uitlijning, want dat vind ik niet interessant.
Loopt nog steeds binnen 1 seconde na bijna een half jaar.
Ouch ![]()
Heerlijk dat. ![]()
Potverdikkie, nu wil ik ook een GS met 9F uurwerk. ![]()
Aaaah… Dat was de crux. Heb je dan ook moeite met chronometer-gecertificeerde handopwinders, trouwens?
Er van uitgaande dat tijdens verschillende stadia van opwinding een veerton verschillende hoeveelheden kracht levert, zou ik just beargumenteren dat het met een handopwinder makkelijker is om 'm dagelijks gegarandeerd in de goldiocks-zone van kracht te houden.
Bij een normale automaat weet je nooit waar je aan toe bent, al moet ik zeggen dat ze bij Spring Drive natuurlijk wel erg efficient zijn met opwinden, en de sneeuwschuiver juist weer wel inzicht biedt.
Hoe dan ook interessante kijk op de technologie. Mijn redenering is veel platter… Of een automaat of handopwinder na drie dagen stil valt omdat ik het horloge rouleer maakt niet uit, dus ik kies het mooiste horloge wat ik vinden kan.
Ik wil een doorkijkbodem. Nog nooit gehad op een 9F.
Als ik eerlijk ben dan heb ik in z’n algemeenheid wat moeite met handwinders.
Ik begrijp en zie zeker de charme van de dagelijkse interactie met je horloge door het opwinden van het uurwerk, zoals de meesten hier wel dat gevoel hebben geloof ik. Maar voor mij geldt dat ik het vooral onhandig (pun intended) vind. Een horloge uurwerk dat automatisch om de pols opwindt vind ik zelf veel logischer en m.n. handiger.
Ik vind het ook een mooie ‘feature’ van Grand Seiko. Tegelijkertijd doordat het uurwerk zo efficiënt opwindt staat de indicator vd sneeuwschuiver eigenlijk altijd volledig horizontaal. ![]()
Ja dat zie ik helemaal en zou voor mij ook zo gelden. Het is in Casa Daffie allemaal wat simpeler met bijna altijd slechts 1 horloge. Het mooiste horloge zit bij mij altijd om de pols. ![]()
Dat is ook nog steeds mijn einddoel
Maja, de pijn van het loslaten he ![]()
Heb jij nog een collectie van een stuk of 10 gehad?
Haha
Hoeveel momenteel in de collectie?
Wablief?
Nee ik denk ooit in een vlaag van verstandsverbijstering een keer 4 stuks. Een paar keer 3…maar dan heel kort. Een setje van 2 is best wel eens voorgekomen. Maar voornamelijk doe ik het steeds met eentje gelijktijdig. ![]()
![]()
8, als je de dubbele niet meetelt ![]()
Ik vind het oprecht knap, maar één zou ik zelf te lastig vinden, want dan zou ik het wisselen en kiezen echt gaan missen. Twee of drie lijkt me een prachtige set, maar ongetwijfeld dat ik dan binnen no-time weer zou eindigen op 8 ![]()
Relatief weinig staal in de lekkere collectie. Toevallig zo of toch meer liefhebber voor leer/rubber?
@Fate_Amenable_To_Change ,
Het titanium bevalt goed! Het horloge voelt nooit lang koud aan in de ochtend, het is geweldig gepolijst en de eerste gebruikssporen beginnen te ontstaan.
Het begint langzaam te wennen om een band om de pols te hebben ipv leder.
Aardig aantal.
Mooie collectie. Leuk ook dat kwartet skwaleeeees. ![]()
Waarschijnlijk.
Bij mij is dat precies omgekeerd…tracht ik naar meer dan 1 te bewegen dan kom ik al snel toch weer terug bij 1. ![]()
Ik speel momenteel met de gedachte de Skyflake te houden en er iets naast te doen. Wat precies…nog geen flauw idee. Maar het zaadje lijkt iets te ontkiemen…![]()
Vanmiddag een standaard oogtestje bij de opticien, kreeg ik een compliment voor mijn GS!
Terecht ook want een beauty:
Kerel had zelf een toffe speedmaster met lichte plaat om.
Ja wel steeds meer richting leer en rubber gegroeid. Het zit gewoon zo lekker ![]()
Die heeft toch zo’n mooie omgekeerde panda?
Ruilen? ![]()